La CC ha reconocido que las medidas cautelares no proceden cuando ya ocurrió la supuesta violación de derecho, agregó.
Alejandro Vanegas, abogado constitucionalista, cuestionó la presentación de 8 medidas cautelares en el cantón la Concordia buscando suspender el efecto de destitución sobre cuatro consejeros de Participación Ciudadana y Control Social.
Explicó que el mismo ciudadano Ángel Lindao Vera había presentado previamente una acción en Santo Domingo, la cual fue rechaza por el juez argumentando que no es competente para resolver la denuncia en razón de que está fuera de su jurisdicción, pese a ello, Lindao insistió y solicitó 8 veces la medida en la Concordia con una diferencia de 3, 5, 8 y 10 minutos, una tras de otra,
“Hasta que presenta la última y esa es la que otorga las medidas cautelares a las 22:00. Las otras 7 se inadmitieron”.
Explicó que con esa medida cautelar sospechosa, los consejeros destituidos asumieron nuevamente sus competencias, sin embargo citó dictámenes previos de la Corte Constitucional donde se advierte que la acción no procede cuando la supuesta violación del derecho ya se ejecutó.
“Si al ciudadano le pareció que existía una afectación él tenía que presentar una acción de protección con medidas cautelares, de manera conjunta y no de autónoma”.
De hecho, el jurista recordó que los miembros del CPCCS destituidos sí presentaron la acción de protección pero el juez la inadmitió porque otros magistrados ya estaban conociendo la misma garantía y puede afectar la seguridad jurídica del país.
“Pese que a ello, volvieron a presentar otra acción de protección. Es terrible lo que pasa con la justicia, es una injerencia con las funciones del Estado”.
Vanegas considera que la Asamblea debería solicitar la revocatoria de medida cautelar del juez en la Concordia y evidenciar todas las irregularidades a fin de que deje sin efecto la decisión.