Esta misma tarde, el CAL enviará el documento a la Corte Constitucional para que analice la solicitud de enjuiciamiento político y emita su dictamen previo de admisibilidad.
Punto Noticias. Con cinco votos a favor y dos abstenciones, el Consejo de la Administración Legislativa (CAL) de la Asamblea Nacional calificó el pedido de juicio político en contra del presidente Guillermo Lasso por los supuestos delitos de concusión y peculado, dentro del entramado de corrupción del denominado caso Gran Padrino.
Este lunes 20 de marzo de 2023, el CAL conoció el informe de la Unidad Técnica Legislativa (UTL), que recomendó la calificación del juicio político contra el presidente Guillermo Lasso.
Virgilio Saquicela, presidente del Parlamento; Marcela Holguín (UNES) y Darwin Pereira (Pachakutik), primera y segundo vicepresidentes, respectivamente; los vocales Esteban Torres, del Partido Social Cristiano (PSC) y Ronny Aleaga (UNES) votaron a favor de la moción para calificar dicha solicitud.
La vocal oficialista Nathalie Arias (BAN) y Johanna Moreira, de una facción de la Izquierda Democrática (ID), decidieron abstenerse en la votación. “La UTL es incompetente para pronunciarse sobre si existen o no causales”, dijo Viteri, al explicar que el documento no está elaborado correctamente. Mientras que Moreira mencionó que hay varios errores que los proponentes pudieron corregir.
El CAL enviará el pedido de juicio político esta misma tarde a la Corte Constitucional para que realice el análisis de la solicitud y emita su dictamen previo de admisibilidad.
Los legisladores Viviana Veloz (UNES), Pedro Zapata (PSC), Rodrigo Fajardo (facción de ID) y Mireya Pazmiño (Conaie) fueron parte de la Comisión que investigó el caso Gran Padrino y también los proponentes del juicio político, que ingresaron a Gestión Documental, el pasado 17 de marzo.