Han pasado 11 meses y Fausto Murillo sigue como titular encargado de la Judicatura. Sin embargo, Hernán Ulloa dice que sí avanzaron en el proceso de designación del nuevo vocal.
Punto Noticias. Los siete consejeros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) podrían ser destituidos si la Corte Constitucional determina que incumplieron su sentencia de designar al nuevo presidente del Consejo de la Judicatura.
Este martes 10 de enero de 2023 se realizó la audiencia de seguimiento y verificación del cumplimiento de las medidas que dispuso la Corte en este caso, entre ellas, que se designe de manera célere a dicha autoridad.
Sin embargo, han pasado 11 meses y aún sigue Fausto Murillo como titular encargado de la Judicatura y en el Consejo de Participación Ciudadana el proceso iniciará de cero, otra vez.
Esto, luego de que los consejeros de mayoría no lograron un consenso para designar a una de las tres personas de la lista enviada por la Corte Nacional de Justicia (CNJ). Ahora, pidieron al CNJ que envíe una nueva terna, la quinta, para realizar el proceso de designación.
Los jueces constitucionales preguntaron por qué el retraso en cumplir su sentencia. A lo que Hernán Ulloa respondió que fue por varios motivos.
La primera terna, dijo, no cumplía con el debido proceso porque la había enviado el presidente de la CNJ, sin que se lo haya solicitado el CPCCS.
La segunda terna no la tramitaron porque estaba en disputa legal la presidencia entre Fausto Murillo y Álvaro Román. En la tercera terna explicó que dos candidatos no cumplieron con los requisitos y decidieron devolverla. La cuarta, dijo, si cumplió con todos los requisitos, pero fueron los consejeros los que no lograron un consenso.
A estos “inconvenientes”, Ulloa también justificó su retraso por el juicio político en contra de los cuatro consejeros de mayoría, que terminó con su destitución, pero luego fueron restituidos por una acción de protección.
“En el medio del proceso de designación –de la tercera terna- estábamos en medio de un proceso político. Estábamos a puertas de presentarnos al Pleno de la Asamblea, pero nos llamaron antes a la Comisión de Fiscalización y todo eso, lastimosamente, fue una afectación institucional por temas banales”, afirmó Ulloa, al enfatizar que, según él, sí avanzaron en el proceso de designación dispuesto por la Corte.