La acción que se aceptó a trámite el pasado 22 de noviembre permitió que los consejeros vuelvan a sus funciones a pesar de que fueron destituidos.
Punto Noticias.- Para este 7 de diciembre, a las 10:15, se realizará en La Concordia la audiencia pública en la que se resolverá la acción de protección planteada por el ciudadano Manuel Párraga Quiroz, con la que los cuatro consejeros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), Hernán Ulloa, María Fernanda Rivadeneira, Ibeth Estupiñán y Francisco Bravo retornaron a sus cargos, luego de ser destituidos por la Asamblea Nacional.
Con 85 votos a favor, el Pleno de la Legislatura destituyó -el pasado 18 de noviembre- a los cuatro consejeros. Cuatro días después (22 de noviembre), la acción de protección presentada por Párraga Quiroz fue admitida a trámite por el juez de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón La Concordia, Ángel Lindao Vera.
El operador de justicia notificó ese mismo día al presidente de la Legislatura, Virgilio Saquicela y al procurador general del Estado, Juan Carlos Larrea. Esto permitió que los cuatro consejeros regresen a sus cargos el 23 de noviembre.
En su providencia, el juez dispuso la suspensión de los efectos de la resolución emitida por la Legislatura, debido a que se habría inobservado e irrespetado el estado constitucional de derechos y justicia poniendo en grave riesgo los derechos constitucionales de los consejeros.
A su vez, aclaró que deja sin efecto cualquier otro trámite que conlleve la ejecución de la referida resolución legislativa hasta que le hagan llegar toda la documentación referente al juicio político en la que se aprobó la referida acción. Días después, Saquicela informó que la documentación fue remitida.
Además, comentó que solo en Santo Domingo se presentaron siete acciones de protección para salvar a los vocales del Consejo de Participación, pero fueron negadas y luego una nueva fue aceptada.
El titular de la Asamblea indicó que la decisión judicial dejaba en suspenso los efectos de la Resolución 112, pero esa decisión del Pleno tiene relación con la acción de llamar a juicio y no con el juicio como tal.
Saquicela aclaró que el juez se equivocó al suspender la ejecución de cualquier trámite relacionado con los efectos de la referida resolución.
Dijo que como esa acción aún debe resolverse esperarán para pedir la revocatoria porque consideró que no puede darse un manoseo de la justicia.
El juez decidirá mañana si acoge la acción de protección, ya que anteriormente solo inició el trámite y esperaba la documentación para analizarla.