Cuestiona las críticas de los medios a las decisiones judiciales en determinados casos de interés mediático.
Punto Noticias. Vinicio Palacios, presidente de la Asociación Ecuatoriana de Magistrados y Jueces, deploró que los medios de comunicación, muchas veces, sin conocimiento exacto del derecho procesal, sin conocimiento técnico-jurídico, viertan opiniones sobre determinados fallos, de casos que están mediatizados.
Advierte que esos comentarios, si son infundados, transgreden derechos ciudadanos, como el derecho a la honra y al buen nombre, que tienen los juzgadores. Reconoce que existen ciertos casos polémicos que causan la atención de la ciudadanía, pero considera que todos los procesos son importantes y todos los juzgadores administran justicia con base a las normas establecidas y a la Constitución.
Comentó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos recibió demandas de juzgadores en contra de medios de comunicación, como el de una jueza contra Teleamazonas, en el que se ordenó una reparación por las violaciones al derecho a la honra y buen nombre de esta funcionaria judicial. Además, el canal de televisión fue obligado a disculparse de manera pública.
Palacios destacó que la Corte IDH estableció que, si bien es válido reclamar equidad, confrontación de fuentes, la búsqueda de esa información tiene que ser totalmente objetiva por parte de los periodistas.
Ello permite que la ciudadanía no reciba una versión manipulada de los hechos, anotó el dirigente de la agremiación, quien indicó que este deber no solo deben cumplir los medios de comunicación, sino todas las demás instituciones.
Considera que sí es posible cambiar estas prácticas de los grandes medios, o al menos enfrentarlas, cuya finalidad es doblegar la voluntad de los juzgadores. Un camino es informar a la ciudadanía de las acciones ejecutadas por los jueces, de sus fundamentos para llegar a un fallo.
Criticó que los medios buscan comunicar solo la parte más escandalosa, en busca de sensacionalismo.