Presidencia informó que no “existió erogación de recursos por concepto de promoción en redes sociales por motivo de la consulta popular 2023” y que tampoco existen redes sociales manejadas por funcionarios.
Punto Noticias. Que no hubo cronogramas, planificación ni tampoco recursos ni personal. La Presidencia de la República informó que no realizó campaña por el sí en la consulta popular que impulsó el gobierno de Guillermo Lasso.
https://twitter.com/sichel_karen/status/1621314922687627264?s=20
“Aquí les dejo mis pensamientos finales sobre la consulta”, escribía, el 2 de febrero de 2022, Karen Sichel, exsubsecretaria de asuntos regulatorios de la Presidencia. Después de la derrota del no presentó su renuncia.
Su rostro es familiar porque durante la campaña, se desempeñó como vocera y defensora de las reformas propuestas por el Gobierno. Trabajó activamente para persuadir a la población de que votara por el sí en la consulta popular.
No solo lo hizo en sus cuentas personales, también en territorio y en una larga agenda de medios.
La legisladora Dina Farinango, de Pachakutik, inició un proceso de fiscalización sobre el financiamiento del sí en la campaña electoral y consultó a Presidencia sobre los recursos, personal y cronograma establecido para este propósito.
En respuesta, la secretaria General Administrativa de la Presidencia informó que, desde la Secretaría General de Comunicación (Segcom) no hubo existió cronogramas de socialización de la Consulta Popular.
Además, el Subsecretario General de Comunicación e Información de Gobierno de la Presidencia informó que tampoco “existió erogación de recursos por concepto de promoción en redes sociales por motivo de la consulta popular 2023 durante el año 2022 y 2023 de manera detallada por red social” y que tampoco existen redes sociales manejadas por funcionarios públicos por concepto de la consulta popular.
FISCALIZACIÓN: CONSULTA POPULAR
Luego del NO rotundo a la Consulta mañosa de @LassoGuillermo inicié un proceso de fiscalización por los fondos públicos gastados en la propaganda, viáticos y demás gastos que la @Presidencia_Ec realizó.
Preguntamos lo siguiente: pic.twitter.com/RvqhiSULBR
— Dina Farinango (@DinaFarinangoEc) February 27, 2023
Desde la Segcom niegan cualquier uso de bienes o recursos para la campaña. Sin embargo, la Secretaría Jurídica de la Presidencia no ha respondido un pedido de información similar que realizó la organización Acción Jurídica Popular.
En esta secretaría trabajaba Sichel, quien apareció en diferentes ciudades del país explicando cada pregunta de la consulta popular. De hecho intentó grabar una entrevista en la Mitad del Mundo. La propia exfuncionaria anunció su presencia en este espacio con el único fin de grabar un video para la consulta popular, en horario laboral y con el equipo de la subsecretaría.
Por ello, desde Acción Jurídica Popular han solicitado información para saber si se entregaron viáticos, licencias o remuneración al respecto. Ante la negativa institucional, presentaron acciones constitucionales para que la Secretaría Jurídica informe al respecto.
No fue la única funcionaria.
A la viceministra de Gobierno, Ana Changuín, se la observó en varios videos y fotografías que la propia funcionaria publicó en sus redes sociales. A los eventos asistió con su equipo del Ministerio de Gobierno, para realizar socializaciones a favor del sí.
Viceministra de Gobierno habría hecho uso de bienes públicos con fines electorales
Por ejemplo, fue a la Gobernación del Azuay, a un conversatorio con el gremio de artesanos y directores zonales. Incluso, habría “socializado” la consulta popular en una institución educativa.