Los magistrados determinaron que no se encontró ningún elemento probatorio que permita concluir que existió violación a los derechos constitucionales del activista político.
El Tribunal de la Sala Especializada de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha negó el recurso de apelación que planteó el político y actual candidato a la Alcaldía de Quito, Andrés Tarquino Páez, en contra de las 268 personas amnistiadas por la Asamblea Nacional por el Paro Nacional en Octubre del 2019.
En primera instancia, Páez presentó una acción de protección en contra de la resolución de la Asamblea, la cual fue rechazada en marzo del 2022, ya que se determinó que no era el camino legal idóneo.
Posterior a esto, el activista político presentó una apelación, la cual fue negada nuevamente, debido a que el Tribunal de Pichincha determinó que no se encontró ningún elemento probatorio que le permita concluir que Páez, en forma directa o indirecta, fue víctima de violación a sus derechos constitucionales.
De la misma manera, el Tribunal recalcó que el procedimiento de admisión, informe y aprobación de las amnistías no vulneró el Reglamento para la Admisión y Tramitación de las Solicitudes de Amnistías e Indultos Humanitarios de la Asamblea ni se produjo ningún tipo de indefensión.
🔴#ATENCIÓN | Tribunal Primero de la Sala Especializada Civil y Mercantil de la Corte Provincial de #Pichincha niega el recurso de apelación interpuesto por Andrés Páez, y confirma la sentencia de amnistía a favor de 268 personas involucradas en el paro de octubre de 2019. ⬇ pic.twitter.com/D1Z3PAdoil
— Radio Pichincha (@radio_pichincha) December 14, 2022
Debido a esto, el Tribunal ratificó su decisión de marzo 2022 y negó nuevamente la acción de protección.