No es especulación o interpretación porque la propia Institución reconoce que cambio una parte de la metodología fundamental para el cálculo, agregó.
Byron Villacís, economista y exdirector del INEC, aseguró que las cifras entregadas por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos sobre empleo, desempleo y subempleo no son confiables, pues la propia institución ha reconocido que cambió una parte de la metodología fundamental para el cálculo de indicadores: “No hay especulación o interpretación”.
“El INEC cambio la metodología, publicó los datos tarde después de un proceso donde el director renunció y el proceso de adscribir el INEC a la Presidencia”
Señaló que no es normal que se cambie la metodología, mucho menos cuando no habido una sugerencia de entes internacionales sino porque la Institución creó un término sin base técnica. Además aseveró que un cambio requiere de tiempo, comisiones y anticipación: “Esto es impericia mezclado con torpeza”.
Alertó que el INEC está siendo desmantelado con el despido de personal técnico, sin embargo manifestó que más allá de ser culpa del Gobierno, también lo es de sus directivos que no denuncian y renuncian frente a estas irregularidades, por lo que se convierten en cómplices de lo que está ocurriendo.
Datos
Villacís señaló que a diferencia del INEC, él estima que por lo ocurrido en el país con la pandemia y la crisis económica, el desempleo se ubica entre el 15% y 20%, el cual sumado al subempleo se podría determinar que el 80% de la población económicamente activa está enfrentando el subempleo y desempleo.
De otro lado criticó los indicadores de pobreza por ingresos que se dispara del 25% al 32% y la pobreza por necesidad básicas insatisfechas que contradictoriamente se habría reducido del 34% al 32%: “Esto es un premio nobel por escándalo o por hacer magia con los datos: “No sabemos cómo la pobreza se está moviendo, yo creo que está sobre el 40% sin subestimar el valor”.