El magistrado ratificó la sentencia de primera instancia que favoreció al exasambleísta Pablo Muentes y su esposa, en el Caso Banco del Pacífico. Ellos también son procesados por presunta delincuencia organizada.
Punto Noticias.- El Tribunal conformado por las juezas nacionales Enma Tapia, Katerine Muñoz y Consuelo Heredia resolverá este jueves, 21 de marzo el pedido de habeas corpus solicitado por la defensa del juez de la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Guayas, Alberto Lino. Él es uno de los 12 procesados en el Caso Purga por presunta delincuencia organizada y cumple -desde el pasado 5 de marzo- con la orden de prisión preventiva dispuesta por el juez nacional Javier de la Cadena.
Lino es un juez observado por sus actuaciones. El 28 de octubre del 2021, la Fiscalía se quejó de este magistrado por haber votado a favor del sobreseimiento de Abdalá y Michell Bucaram Pulley, así como también de Gabriela Pazmiño en un caso de presunta delincuencia organizada relacionada con corrupción hospitalaria.
En el Caso Purga, Lino fue parte de un Tribunal en el Caso Banco del Pacífico.
En primera instancia, una jueza ordenó a la entidad financiera aceptar las notas de crédito presentadas por el exasambleísta Pablo Muentes y su esposa Mónica Alvarado para cancelar un crédito solicitado.
La entidad financiera apeló ese fallo porque se le había dispuesto avalar los documentos de pago presentados por Muentes y su cónyuge (procesados también en el Caso Purga) porque consideraba que eran falsos.
La apelación cayó en otro Tribunal integrado por los jueces Johan Gustavo Marfetán, Guillermo Valarezo y Víctor Vaca que ratificaron la sentencia de primera instancia.
Ante esas supuestas ilegalidades, el Banco del Pacífico interpuso un juicio de falsedad de instrumento privado respecto de las notas de crédito irregulares presentadas por Muentes y su esposa.
Fue ahí cuando este juicio recayó en conocimiento de la jueza civil Silvia O., quien decidió declararla sin lugar. No obstante, el Banco del Pacífico apeló esta resolución, siendo un Tribunal, en el que estaba el juez Lino, el que rechazó el recurso presentado y ratificó lo resuelto por la jueza de primer nivel. Es decir, el Banco del Pacífico debía avalar las notas de crédito de Muentes y su esposa.
La institución bancaria acusó a Muentes de pagar una deuda de USD 314 000, que adquirió junto a su esposa en 1999 para financiar a su empresa familiar FINXI S. A. con 13 notas de crédito, de las cuales 12 no fueron válidos para la entidad, pues aseveraron que no se registraron en su sistema de transferencias.
Además, al ganar al Banco del Pacífico, éste debía pagar a Muentes y su esposa la suma de USD 4 millones por los daños ocasionados.
Como parte de los chats que se revelan del teléfono de la cooperadora eficaz en el Caso Purga, Mayra Salazar, y que es procesada por presunta delincuencia organizada en el Caso Metástasis, se conoce que el juez Lino habría solicitado algo a cambio de emitir su voto a favor de los intereses de Muentes, quien es visto por la Fiscalía como uno de los líderes de la organización, en el marco del Caso Purga.
Lino habría también solicitado a la entonces presidenta de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, Fabiola Gallardo (procesada en el Caso Purga), a través de Mayra Salazar -que trabajaba de cerca con ella- que le ayude con un puesto de trabajo para su hijo en la Función Judicial.
Las investigaciones que realiza la Fiscalía en el Caso Purga motivaron a que el pasado 15 de marzo, el Consejo de la Judicatura suspenda por tres meses sin remuneración a siete jueces de la Corte Provincial de Justicia del Guayas y a un funcionario judicial del cantón Samborondón por estar vinculados en este caso, entre ellos estaba Lino.