¿Para qué insistir en lo viejo? Se muestran incapaces de dar a conocer cuál es la agenda legislativa con respecto a pobreza o salud, por ejemplo, manifestó Pedro Donoso.
Pedro Donoso, consultor político y director Ejecutivo de ICARE, calificó de anecdótico lo ocurrido en la Asamblea Nacional respecto al juicio político contra Guillermo Lasso, pues si bien es un círculo que tenía que cerrarse, también se debe comprender que es algo que no le preocupa a la ciudadanía.
“Tiene que ver con la disputa de lo nuevo y viejo. La disputa que llevó a (Daniel) Noboa a la Presidencia”, agregó.
Donoso citó una última encuesta de Clima Social en la que se menciona que un 53.2% de las personas votó por Daniel Noboa porque representa lo nuevo, cosa que, según el consultor político, el Partido Social Cristiano (PSC) y la Revolución Ciudadana no han logrado entender.
“Insistir en un juicio a Lasso, con o sin razón, es lo viejo; en lugar de anunciar la agenda legislativa o plantear proyectos de ley”, acotó.
Para Pedro Donoso un tema que a la gente le interesa es el referente a la Ley para Alivianar Deudas a Estudiantes, presentado por Jahiren Noriega, pues las personas buscan que les planteen soluciones a los problemas.
“¿Para qué insistir en lo viejo? Se muestran incapaces de dar a conocer cuál es la agenda legislativa de bloques parlamentarios con respecto a pobreza o salud, por ejemplo”, puntualizó.
En ese contexto, el consultor remarcó que el Gobierno de Daniel Noboa necesita más oxígeno político de la cotidianidad, pues tiene menos de 1 año y 8 meses para plantear soluciones y resignificar conceptos; en un país que tiene un tejido social roto, con un alto nivel de pesimismo y donde solo en Quito se han registrado 159 suicidios hasta el 7 de octubre.
“A la señora de la tienda le importa poco si la vicepresidenta (Verónica Abad) va a Tel Aviv. La gente quiere saber cómo vamos a acabar con los apagones, cómo se va a acabar la inseguridad”, reiteró.