Jorge Acaiturri reconoció que el dinero que se pretende recaudar con el incremento de los tres puntos del IVA no son para financiar el conflicto armado interno.
Jorge Acaiturri, asambleísta del Partido Social Cristiano (PSC) e integrante del Consejo Administrativo de la Legislatura (CAL), explicó que luego del veto del presidente de la República, Daniel Noboa, al proyecto de Ley que plantea el incremento del IVA del 12% al 15%, existen tres escenarios:
- Que con 70 votos la Asamblea se allane al veto enviado por el Ejecutivo y que pase el informe que hizo la Asamblea y el primer proyecto de ley, tal cual lo envió el presidente sin modificaciones.
- Ratificación al texto aprobado en primera instancia por el Legislativo, para lo cual se requieren 92 votos, y
- El allanamiento tácito, cuando no se consiguen los 70 votos, ni los 92. Por lo que el Ejecutivo puede publicar el informe de la Asamblea y el veto, en el Registro Oficial, 30 días posteriores al debate en el Pleno.
“Aquí podría darse el allanamiento tácito (…) pero no tengo una bola mágica para saber lo qué pasará en la Asamblea el viernes”, acotó.
Del lado del Partido Social Cristiano, la postura es clara, aseguró Acaiturri al manifestar que el incremento del IVA puede generar una espiral inflacionaria, aumentando el precio de los productos que consumen los ecuatorianos.
“Es un impuesto regresivo porque no afecta a los ricos y si a los más necesitados”, mencionó.
Al ser consultado del por qué el PSC no apoyó la moción del asambleísta Blasco Luna de archivar la norma, Jorge Acaiturri explicó que cuando se votó en la Comisión de Desarrollo Económico el informe se dividió en cuatro bloques, cosa que aprobó la misma Revolución Ciudadana, de ahí que en el Pleno se hizo lo propio y solo se rechazó el incremento del IVA.
“Al no haberse negado el informe, procedimentalmente no cabe el archivo”, dijo.
Jorge Acaiturri reconoció que el dinero que se pretende recaudar con el incremento de los tres puntos del IVA no son para financiar el conflicto armado interno, cosa que lo ha reconocido el mismo Ejecutivo, sino para solventar la caja fiscal.
El asambleísta dijo que, sin necesidad de afectar al bolsillo de los ecuatorianos, el régimen debería iniciar con una focalización ordenada y planificada de los subsidios, donde no se afecte al transporte de personas y bienes, a las parcelas agrícolas y productivas, artesanos y exportadores.
Asimismo, Acaiturri sugirió un recorte del tamaño del Estado de forma coherente, es decir enfocado a los pipones y cargos donde hay duplicidad de funciones: “Solo con eso, podemos ahorrar en entre USD 1 500 y USD 2 000 millones”.