Hemos de recordar que Guillermo Lasso representa el feriado bancario y Andrés Arauz la división del movimiento indígena en diez años, agregó.
Carlos Sucuzhañay, presidente de la Ecuarunari, señaló que tras un análisis con toda la estructura orgánica del movimiento indígena y frente a la falta de coherencia de los jueces contenciosos electorales, se decidió orientar a las bases que el próximo 11 de abril voten nulo.
“Eso quiere decir que no estamos de acuerdo con ninguno de los dos candidatos, en virtud que no están en el marco de representar al país, porque sus programas de trabajo no son claros, el uno representa a la oligarquía el otro persecución y división de la Conaie”.
A criterio del dirigente indígena, fue Pachakutik quien ganó las elecciones pero sufrió un fraude por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), de ahí que, dijo, el país no tendrá un Presidente electo por el pueblo: “Estaba programado un sistema informático para hacer fraude, por consiguiente no hemos elegido a un Presidente, nos dieron eligiendo y decidiendo”.
Insistió en que el voto nulo es coherente porque por un lado el movimiento indígena debe recordar que Guillermo Lasso representa el feriado bancario y de otro, Andrés Arauz es la división del pueblo en los diez años del correísmo.
“En este marco el voto nulo significa un rechazo a la manera en que procedieron a realizar este proceso electoral al no haber transparencia o coherencia, porque somos conscientes que hubo un fraude electoral”.
Al ser consultado sobre la gobernabilidad que darán en la Asamblea Nacional, señaló que cómo se puede hablar de aquello si el Presidente que vaya a elegirse entrará por la ventana y además las políticas seguirán siendo extractivistas.