El abogado cuestionó la legalidad del proceso al afirmar que Lasso se blindó usando la disolución de la Asamblea, para evitar responsabilidad política.
Punto Noticias.- La Asamblea Nacional reinstaló el juicio político en contra del expresidente Guillermo Lasso, la tarde de este miércoles. Tras ello, el abogado Mauro Andino señaló que este proceso no se debió retomar, ya que Guillermo Lasso culminó sus funciones como presidente de la República.
Andino indicó que si el juicio político se hubiera retomado cuando Lasso aún era presidente (en el lapso de la posesión e inicio de funciones de la nueva Asamblea), en ese tiempo, se habría podido desarrollar este procedimiento, incluso la censura y destitución si los legisladores lo aprobaban.
“Lamentablemente hay un vacío, hay un blindaje constitucional. Estas lagunas jurídicas viabilizan que, de alguna manera, se haga fraude a la constitución, se haga fraude a la ley. Porque Lasso sabía, cuando disolvió la Asamblea, a través de la muerte cruzada, que usando esta figura de manera maliciosa, a través de un uso doloso de una herramienta constitucional, él estaba blindándose y protegiéndose para no responder políticamente, y resultar impune en este ámbito”.
El abogado señaló que el artículo 129 de la Constitución y el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa hablan de censura y destitución a un presidente o vicepresidente. “No se habla de un exmandatario”. Agregó que el artículo 95 de esta Ley señala que, como consecuencia de la censura, se provoca una segunda condición: la destitución.