Para la legisladora, el “roben bien” fue sacado de contexto y considera que el pedido de sanción solicitado por el legislador Eitel Zambrano no está debidamente motivado.
Punto Noticias.- Rosa Cerda, asambleísta de Pachakutik, solicitó al Consejo de Administración Legislativa (CAL) que archive la queja presentada en su contra por parte del asambleísta Eitel Zambrano (BAN), por lesionar la imagen de la Asamblea Nacional con su expresión de “roben bien”.
La solicitud de Cerda se da como parte de su contestación a la queja que procesa el CAL, en la que afirma que su intervención en la convención del movimiento Pachakutik del 17 de julio en Napo fue “deliberadamente mutilada y burdamente sacada de contexto” por terceras personas y medios de comunicación nacionales y locales, que -a su criterio- solo sacaron una parte de su intervención.
La representante de Pachakutik afirmó que de forma lamentable y execrable se ha posicionado la interpretación de dichas expresiones dolosamente sacadas de contexto, como la verdad única, incluso por parte de sus propios compañeros del movimiento político.
Con este antecedente, la legisladora solicitó que se observen las declaraciones de la asambleísta Nathalie Arias (CREO), segunda vocal del CAL, a fin de que se establezca si su posición frente al debido proceso cumple o no con la debida imparcialidad, ante criterios emitidos en medios de comunicación y redes sociales.
El pasado 5 de agosto, el CAL solicitó a Cerda su contestación ante la queja interpuesta por Zambrano, quien pidió una sanción por falta leve contemplada en los numerales 2 y 12 del artículo 162 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, respecto a los deberes éticos que deben observar los asambleístas al desempeñarse frente al público en la Asamblea Nacional y fuera de ella.
Tres días después, la asambleísta respondió para relatar lo que sucedió el pasado 17 de julio en la convención con representantes indígenas y precisó que ese acto no tiene nada que ver con la Asamblea.
Incluso, en el documento entregado al CAL transcribió su discurso y la parte exacta que habría sido sacada de contexto: “Yo no quiero tapar, el que nada debe nada teme compañeros, aquí tenemos que sacar las cosas, primero los trapos sucios casa adentro siempre hemos dicho, y luego venga la convención que tenga que venir. Pero, si ustedes me dicen Rosita, te respaldamos, sigue adelante, yo estoy con ustedes compañeros, a mí me gusta la lealtad, la democracia, la transparencia, eso me gusta, no me gusta la corrupción, compañeros, no estoy para esto, aunque mis funciones son fiscalizar y legislar, pues haré compañeros y no se enojen si de pronto les toque, a mis compañeros de Pachakutik le he dicho a mi compañero presidente del GAD Sumaco a Oracio a Silverio a todos, así sean de Pachakutik cumpliré mis funciones, eso le he dicho. Si roben, roben bien, justifiquen bien, pero no se dejen ver las cosas compañeros, de esa manera he estado diciendo a cada uno de ustedes, ¡Viva Pachakutik, a ver nuevamente el pueblo unido jamás será vencido!”.
Para la asambleísta de Pachakutik, su declaración se centra en la lucha contra la corrupción y el cumplimiento irrestricto de sus funciones en la Asamblea Nacional. Por eso insistió en que se la quiere desprestigiar como mujer, como indígena y como asambleísta.
Reiteró que el hecho de existir una mala interpretación de su declaración no puede ser objeto de sanción administrativa.
Manifestó que en el pedido de sanción del legislador Zambrano no se presenta una motivación en su contra en la que se analice la falta en la que supuestamente habría incurrido, debido a que no se toma en cuenta toda la declaración que dio el día de la convención indígena en Napo.
Fuente: El Universo, redes sociales