El recurso de apelación a la medida cautelar de prisión preventiva fue interpuesto por la defensa de Wu Yu, representante de Sinohydro en Ecuador.
Punto Noticias.- Por unanimidad, el Tribunal integrado por los jueces Walter Macías (ponente), Rita Bravo (en reemplazo del juez Byron Guillén) y Carlos Pazos (en reemplazo del juez Marco Rodríguez) negó el recurso de apelación a la medida cautelar de prisión preventiva interpuesto por la defensa técnica de Wu Yu. Es uno de los representantes de la empresa Sinohydro en Ecuador.
En su fallo, Macías señaló que la defensa del ciudadano chino solo se dedicó a manifestar su inconformidad con la fundamentación de la Fiscalía y que por tanto no procede tampoco una corrección a lo decidido con anterioridad por el juez Adrián Rojas, que ordenó la prisión preventiva.
También sostuvo que en este caso no procede la apelación y que como parte del respeto a los derechos del procesado se dio paso al trámite de la impugnación.
El Tribunal también resolvió que se paguen los honorarios al traductor que estuvo presente en la diligencia.
Wu Yu y los otros procesados
Wu Yu forma parte de los 40 procesados por la Fiscalía en el caso Sinohydro, anteriormente conocido como Ina Papers. Él, al igual que el resto son acusados del presunto delito de cohecho en la distribución de USD 76 millones en sobornos que estarían relacionados con el contrato de construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, a cargo de la empresa china Sinohydro.
Durante la audiencia instalada por el juez Macías se escucharon las intervenciones de la defensa técnica del ciudadano chino; del fiscal general subrogante, Wilson Toainga; y de la representante de la Procuraduría General del Estado. También se tomó juramento al perito traductor del idioma español al mandarín, Liu Zhengpeng.
La defensa de Wu Yu indicó que su cliente empezó a laborar en 2013 como apoderado de Sinohydro en Ecuador. Por lo tanto no tuvo nada que ver con el proceso precontractual y contractual ni mucho menos con la firma para la construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
Sostuvo que la convocatoria para el contrato de construcción se efectuó en 2008 y el 5 de octubre de 2009, bajo la modalidad de llave en mano, se entregó.
Por lo expuesto, pidió al Tribunal que acepte el recurso de apelación y se revoque la prisión preventiva. Sin embargo, para la Fiscalía, Wu Yu es parte de la trama de sobornos que se habrían generado entre 2010 y 2018, al ser encargado -supuestamente- del área tributaria de la empresa.
Los sobornos se habrían dado a través de la triangulación con la empresa Recorsa S. A., de propiedad de Conto Patiño, amigo del expresidente Lenín Moreno. Los dos también procesados en este caso.
Sinohydro habría realizado su acercamiento con Coca Codo a través del exembajador de China, Cai Runguo, quien luego de terminar su encargo diplomático pasó a ser el representante principal de Sinohydro en el Ecuador.
A Runguo se suman los exrepresentantes de Sinohydro: Yan Huijun, Song Dongsheng y Liu Aisheg. En esa lista también aparece Wu Yu.
Los empresarios asiáticos recibieron USD 1,1 millones como parte de los sobornos que la empresa china pagó para acceder al contrato de Coca Codo Sinclair.
El fiscal Toainga pidió que se ratifique la prisión preventiva dictada por el juez Adrián Rojas el pasado 5 de marzo en contra de Wu Yu.
Mientras, la Procuraduría mencionó que no hay garantías para cambiar la prisión preventiva, ya que el ciudadano chino está fuera del país.
Tras analizar los argumentos de las partes procesales, el Tribunal de Apelación rechazó el cambio de la prisión preventiva de Wu Yu.
Tal vez le puede interesar:
Lenín Moreno y su esposa deben presentarse en la sede diplomática de Ecuador en Paraguay