La Fiscalía la convocó, pero el abogado solicitó una aclaración sobre la calidad en la que fue llamada. De eso dependerá el accionar legal.
Punto Noticias.- El abogado Oswaldo Trujillo solicitó a la Fiscalía Nacional de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción que aclare en qué sentido fue convocada a declarar la vicepresidenta de la República, Verónica Abad, por el Caso Nene.
Francisco Barreiro Abad fue procesado por el presunto delito de tráfico de influencias. Al respecto, su madre, la Vicepresidenta Verónica Abad fue convocada para el próximo 28 de mayo de 2024, a las 16:00, a rendir su versión libre, voluntaria y sin juramento.
Trujillo, quien es abogado de Barreiro Abad, informó a Radio Pichincha que se pidió a la Fiscalía que aclare si el llamado es como sospechosa o versionante.
Explicó que en el caso de ser llamada como versionante, Verónica Abad no podría ir a declarar en contra de su hijo por una expresa prohibición legal.
Según el Código Orgánico Integral Penal, los padres no pueden declarar en contra de los hijos y viceversa, salvo en temas de violencia intrafamiliar.
En el caso de que Abad haya sido convocada como versionante, lo expuesto por Trujillo aplicaría.
Alcances judiciales
El abogado dijo que si Abad fue convocada como sospechosa, el fiscal debe inhibirse de conocer la causa y mandarla a un fiscal de fuero, ya que la vicepresidenta tiene fuero de Corte Nacional.
Al momento, la segunda mandataria se encuentra en Israel como embajadora de paz.
🛑#Atención | Oswaldo Trujillo, abogado del hijo de la vicepresidenta Verónica Abad, Francisco Barreiro Abad, confirmó a Radio Pichincha que la vicepresidenta fue llamada a rendir su versión en el denominado #CasoNene. Sin embargo, han solicitado a Fiscalía que aclare en qué… pic.twitter.com/Mm7aEN7gqe
— Radio Pichincha (@radio_pichincha) May 24, 2024
Investigación de la Fiscalía
Según la Fiscalía, Barreiro Abad y otra persona identificada como Sebastián R., asesor en la Vicepresidencia, habrían solicitado USD 1 700 mensuales del salario de Rommel P., que era de USD 3 200.
Como parte de las investigaciones se conoce que Rommel P. habría firmado una letra de cambio por USD 30 000 como garantía para cumplir el acuerdo.
La Fiscalía contaría con un audio que confirmaría lo expuesto por el denunciante Rommel P.