La audiencia de evaluación y preparatoria de juicio está prevista que se reanude a las 15:00.
Punto Noticias.- En la Corte Nacional de Justicia, en Quito, se reinstaló la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio en contra de la exasambleísta Karina Arteaga, su esposo Jhon Arturo Álava y la exasesora Jenny Muñoz, quienes son acusados por la Fiscalía de presunta concusión.
En la diligencia de este lunes 27 de septiembre, el abogado de Arteaga, Vinicio Rosillo, le pidió al juez nacional, Walter Macías, que se levanten las medidas cautelares alternativas fijadas en contra de su clienta y que se dicte el sobreseimiento.
Previo a esta acción, la defensa de la exlegisladora solicitó la exclusión de algunos medios de prueba que fueron presentados por la Fiscalía y el juez del caso le concedió un pequeño receso para que los identifique.
Macías dijo que eso le servirá al momento de emitir su decisión de si llama o no a juicio a los procesados, debido a que tanto la Fiscalía, como la parte acusadora ya expusieron sus medios de prueba.
Rosillo indicó que las grabaciones y vídeos expuestos por la acusación particular y las supuestas víctimas recaen en un mismo patrón de conducta al no ser realizados con la autorización de todas las partes involucradas, ni contar con una orden judicial para hacerlo como expresa el artículo 471 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).
Con este antecedente, manifestó que se vulnera el debido proceso y que la parte acusadora responderá en el caso que su denuncia sea declarada como maliciosa o temeraria.
Rosillo insistió en que todas las grabaciones y vídeos se obtuvieron de una manera ilícita y por tanto están contaminadas.
Dijo que si se va en contra del debido proceso se deben excluir las pruebas al no tener eficacia.
Por orden del juez, el abogado de la exasambleísta hizo un listado de informes técnicos, periciales, morfológico y de reconocimiento de evidencias que para él deberían ser desechados.
Con estos elementos, el juez del caso le pidió que continúe con los alegatos sobre el dictamen acusatorio para luego seguir sobre los anuncios de prueba autónoma. Este es el esquema que dispuso Macias para las partes procesales.
Rosillo, revisando el expediente, se refirió a las versiones de cada una de las supuestas víctimas, de la parte acusadora, y de las versiones de otros excolaboradores de la exasambleísta Arteaga.
El abogado expuso que todos quienes ahora acusan a su clienta cuando renunciaron le agradecieron por la oportunidad brindada y eso reflejaron en sus informes de gestión entregados, incluidos el de Verónica Pinargote, que es la parte acusadora.
También se refirió a otras versiones dadas por personas que también laboraron en esa época (2017-2019) en la oficina de la entonces asambleísta Arteaga, quienes señalaron que jamás se les pidió hacer algún depósito o aporte económico para mantenerse en sus cargos.
Rosillo amplió su intervención sobre Pinargote y dijo que se cometió fraude procesal al hablar de los depósitos efectuados que no fueron para Arteaga, sino que los habría hecho a una cuenta a nombre de Álava y pidió que se investigue este caso.
Sostuvo que su clienta no ha aumentado su patrimonio y que no se ha determinado que ha realizado actos de apremio físico o de ejercicios de violencia.
Finalmente, el abogado de Arteaga pidió el sobreseimiento y que se levanten las medidas cautelares. Mientras, el juez suspendió la audiencia por una reunión con el titular de la Corte Nacional de Justicia y solicitó que se vuelva a instalar a las 15:00 con la intervención de la defensa de Muñoz.
Fuente: CNJ, redes sociales