En la audiencia preparatoria de juicio, la acusación particular y las víctimas pidieron que se tome versiones a los policías que elaboraron los informes periciales.
Punto Noticias.- La jueza de Garantías Penales, Irene Pérez, llamó a juicio a Carlos A., Laura C., Erick R, Víctor F. y Alexandra Ch. por el asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio. Mientras que para Óscar F. dictó sobreseimiento.
Tras analizar el anuncio de pruebas y alegatos de las defensas de los seis procesados, de las víctimas, de la acusación particular, así como el dictamen acusatorio de la Fiscalía, la jueza de Garantías Penales, Irene Pérez, acogió el anuncio de prueba expuesto por la fiscal Ana Hidalgo y llamó a juicio a cinco de los seis procesados por el crimen del excandidato presidencial.
Dos días le tomó a la jueza escuchar a las partes procesales, en torno al asesinato de Villavicencio registrado el 9 de agosto del 2023, al salir de un mitin en el coliseo del Colegio Anderson, en Quito.
Ayer, la Fiscalía emitió su dictamen acusatorio en contra de Carlos A., Alexandra Ch., Erick R., Víctor F., Laura C., y Óscar F., así como hizo la presentación de su prueba y hoy la diligencia empezó con la intervención de las defensas de la acusación particular y de las víctimas para continuar con las de los abogados de los procesados, quienes también hicieron el anuncio de sus pruebas.
Ramiro García, abogado de Verónica Sarauz, viuda de Villavicencio y quien es la parte acusadora, pidió que todos los procesados sean llamados a juicio en calidad de coautores.
Asimismo, dio una lista de más de 20 personas para que se tomen sus versiones en el marco de esta causa. Entre ellas están: los seis procesados, su cliente Verónica Sarauz y los policías que elaboraron los informes periciales de informática forense, criminalística, del lugar de los hechos, objetos y partes policiales.
Luis Fernández, abogado de una de las víctimas de este caso, reiteró que todos los procesados deben ser llamados a juicio como coautores.
Testimonios de asambleístas son clave
Mientras, Paúl Haro, abogado de Cristina Villavicencio, hija del excandidato presidencial, se refirió a la falta de protección que tenía Villavicencio el día de su asesinato.
Hizo alusión al testimonio de Patricio Carrillo, exministro del Interior y quien fue candidato a la Asamblea junto a la tienda política de Villavicencio y que estuvo en el lugar de los hechos, así como a lo expuesto por el excomandante de la Policía Nacional, general Fausto Salinas. Ambos hablaron de cómo se manejó la seguridad.
Luego de analizar la falta de seguridad que tuvo Villavicencio dejó constancia de la existencia de una entrevista que concedió la asambleísta Sofía Sánchez para el programa Castigo Divino, en la cual señaló que los mandos policiales conocían que Villavicencio iba a ser parte de un atentado.
En esa línea, Haro expuso que no hubo una debida atención al grado de alto riesgo que tenía la vida del excandidato presidencial y agregó que el testimonio de la ahora asambleísta Gissella Molina es vital en el caso, debido a que ella estuvo junto con Villavicencio el día de su muerte y vio a Johan C. cuando disparó en contra del excandidato en el momento que se subía a la camioneta en la que se trasladaba.
De igual manera, pidió que se tomen otras versiones a policías y dejó por sentado que se añada a este caso lo que resulte del Caso Metástasis, ya que cree que hay personas cercanas al narcotraficante Leandro Norero, asesinado en octubre del 2022, que estarían vinculadas con el asesinato de Villavicencio. Es preciso dijo que se conozcan también a los autores intelectuales del crimen.
Gastón Toro, abogado, de Carlos A., quien es visto por la Fiscalía como el mentalizador del crimen, hizo un recuento de los hechos y dio a conocer las supuestas fallas en el proceso para realizar las pericias por parte de la Fiscalía. En ese sentido, pidió que se retrotraiga esa acción.
El abogado de Carlos A. también cuestionó que Johan C. tuvo más de cinco heridas de bala en su cuerpo y no fue trasladado a una casa de salud, sino que fue llevado a la Unidad de Flagrancia para su formulación de cargos. Sitio en el que murió.
Todo esto es para Toro sospechoso, ya que Johan C. fue la persona que disparó a Villavicencio y era pieza clave para aclarar la relación que se lo hace por las comunicaciones por WhatsApp con su defendido.
El representante legal de Carlos A. solicitó la versión de otros policías y, al igual que los otros abogados de los procesados, pidió el sobreseimiento para su cliente.
Aclaración de la Fiscalía
El representante de la Defensoría Pública, que actuó como abogado de Óscar F. dijo que su cliente es inocente y que el día de los hechos no estaba en Quito, sino en Riobamba, porque reside ahí. Incluso, trajo a colación al testigo protegido de la Fiscalía, José A., quien no habría mencionado a su cliente. Por ese motivo pidió el sobreseimiento.
Por otro lado, la Fiscalía aclaró que si bien en el testimonio del testigo protegido se recoge información sobre las personas procesadas es necesario indicar que el término generales al que se hace alusión se refiere a los líderes del grupo de delincuencia organizada de Los Lobos.
Un extracto de ese testimonio dice que cuando se enteró de que era una persona de la política a la que se iba a hacer la vuelta se deslindó del tema. Sin embargo, añade que ese rato dos personas llegaron y las calificó de “generales”.
En ese sentido, la Fiscalía aclaró que “generales” es usado en la jerga del grupo de delincuencia organizada de Los Lobos para hacer referencia a los líderes de la organización.