La fiscal Salazar negó las acusaciones y reiteró que la Universidad Central ya se pronunció .
Punto Noticias.- El colectivo Acción Jurídica Popular presentó el informe de la veeduría internacional de “Transparencia Académica”, que revisó la tesis de la fiscal Diana Salazar. Este documento fue presentado la tarde de este miércoles 23 de agosto de 2023.
En rueda de prensa, el colectivo resaltó que el documento señala que sí existió plagio en el trabajo universitario de Salazar, así como en un artículo académico y un libro de la Fiscal.
“Vamos a llegar hasta las últimas instancias”, dijo Priscila Schettini, integrante del colectivo y esposa del ex defensor del Pueblo, Freddy Carrión, apresado. Y anunció que el informe de la veeduría internacional de “Transparencia Académica”, que revisó la tesis de la fiscal Salazar, se remitirá a la Fiscalía, al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), al Consejo de Judicatura y a la próxima Asamblea Nacional.
Además, el colectivo Acción Jurídica Popular mencionó que son siete las recomendaciones de los académicos internacionales, que conformaron la comisión de “Transparencia Académica», para revisar la tesis. En las recomendaciones se destacó que el principal responsable del plagio es el autor o director de la tesis, así como de los tribunales que conocieron este trabajo.
🔴 #Atención | El colectivo @JuridicaPopular presenta el informe de la veeduría internacional de “Transparencia Académica", que revisó la tesis de la fiscal @DianaSalazarM2. Resaltan que el documento señala que sí existió plagio en este trabajo, así como un artículo académico y… pic.twitter.com/t6H7Em4THc
— Radio Pichincha (@radio_pichincha) August 23, 2023
Réplica
La fiscal Salazar respondió a las organizaciones no gubernamentales, este martes 22 de agosto. Así indicó que, ante el informe de una “supuesta veeduría” recuerda que la única instancia competente para revisar su tesis es la Universidad Central del Ecuador.
“La universidad ya se pronunció y expresó con claridad que no existió ‘plagio’ alguno”. Agregó que académicos fueron los encargados de revisar nuevamente el trabajo universitario y dejaron sin ningún efecto cualquier interés de mancillar su nombre.
“Este nuevo intento -esta vez con nombres de organizaciones que no cuentan con reconocimiento alguno (y menos de índole académico) dentro o fuera del país- lo único que hace es evidenciar su desesperación por encontrar impunidad”, señaló.