El Tribunal dispuso como medidas de reparación a favor de Emilio Palacio Urrutia y directivos de diario El Universo, dejar sin efecto la sentencia del 20 de julio de 2011, confirmada el 22 de septiembre de ese año.
Punto Noticias.- En el caso Palacio Urrutia y otros Vs. Ecuador, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) señaló al Estado ecuatoriano como el responsable por la violación de los derechos a la libertad de expresión, circulación y residencia, y a la estabilidad laboral de un periodista y los directivos del diario El Universo.
En su sentencia, emitida este 21 de diciembre, la Corte IDH indicó que se atentó también contra las garantías judiciales y la protección judicial de Emilio Palacio Urrutia, Nicolás Pérez Lapentti, César Enrique Pérez Barriga y Carlos Eduardo Pérez Barriga. Sin embargo, aclaró que el Estado realizó un reconocimiento parcial de responsabilidad internacional en el presente caso.
En un comunicado, la Corte hizo un relato de lo sucedido, en el que se menciona que el 6 de febrero de 2011, Emilio Palacio Urrutia, quien se desempeñaba como periodista en el diario El Universo, publicó el artículo titulado “NO a las mentiras”, en el que se pronunció sobre hechos ocurridos en Ecuador el 30 de septiembre de 2010, y criticó algunas actuaciones del entonces presidente Rafael Correa Delgado.
La entidad expresó que, con motivo de la publicación de este artículo, Palacio Urrutia y los directivos del diario El Universo fueron condenados a tres años de prisión por el delito de “injurias calumniosas graves contra la autoridad” y el pago de una suma solidaria de USD 30 millones. Mientras, el diario debía pagar la suma de USD 10 millones.
Bajo este argumento, la Corte determinó que el artículo fue de opinión y que se refirió a un asunto de interés público, por lo que gozaba de una protección especial en atención a su importancia en el debate democrático.
Consideró que las condenas y las sanciones civiles impuestas constituyeron una violación al derecho a la libertad de expresión.
El Tribunal aclaró que, por esta razón, Palacio Urrutia se vio obligado a abandonar el país, renunciar a su trabajo y a otros hechos relacionados a su labor como periodista. Para la Corte esta actuación se vio reflejada en una violación a su derecho a la circulación, residencia y a su estabilidad laboral.
La Corte dijo que, “en el caso de un discurso protegido por su interés público, como son los referidos a conductas de funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, la respuesta punitiva del Estado mediante el derecho penal no es convencionalmente procedente para proteger el honor del funcionario”.
En cuanto a las sanciones civiles deben ser proporcionales y dirigirse a reparar el daño sufrido a la reputación de un demandante, y no a silenciar o castigar a los críticos del gobierno.
Como medidas de reparación, la Corte ordenó dejar sin efecto, la sentencia del 20 de julio de 2011, confirmada el 22 de septiembre de 2011 y establecer vías alternativas al proceso penal para la protección al honor de los funcionarios públicos respecto de opiniones relacionadas con su actuación en la esfera pública.
Los jueces Humberto Antonio Sierra Porto, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot y Ricardo Pérez Manrique dieron a conocer sus votos individuales concurrentes. Mientras, el juez Eduardo Vio Grossi emitió su voto parcialmente disidente, y el juez Eugenio Raúl Zaffaroni dio su voto disidente.
El Tribunal para este caso estuvo integrado por los jueces Elizabeth Odio Benito (presidenta); Eduardo Vio Grossi; Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot; Humberto Antonio Sierra Porto; Eugenio Raúl Zaffaroni; y Ricardo Pérez Manrique. Patricio Pazmiño Freire no participó de la deliberación de esta sentencia por ser ecuatoriano.
#Sentencia de la @CorteIDH en el Caso Palacio Urrutia y otros Vs. Ecuador🇪🇨: El Estado es responsable por la violación de los derechos a la libertad de expresión, circulación y residencia, y a la estabilidad laboral de un periodista y los directivos de un diario. pic.twitter.com/hsx74TLCHZ
— Corte Interamericana de Derechos Humanos (@CorteIDH) December 21, 2021
En este caso, en febrero de 2012, el exjefe de Estado perdonó a Emilio Palacio Urrutia y a los directivos de El Universo. Aunque aclaró que su perdón no conlleva el olvido.
En aquella ocasión señaló que nunca pensó en quedarse con el dinero producto de este proceso penal y que lo único que se buscaba es la verdad.
Fuente: Corte IDH, redes sociales