La defensa de Terán desmiente acusaciones de la Fiscalía, alegando persecución y falta de fundamentos para la privación de libertad.
Punto Noticias.- La Fiscalía General del Estado formuló cargos contra 31 personas por presunta delincuencia organizada, en el marco del caso Metástasis. Uno de los procesados es Wilman Terán, presidente del Consejo de la Judicatura. Según la Fiscalía fue mencionado en los chats con el pseudónimo de El Diablo. Carlos Medina, su abogado, sostiene que la detención de su defendido fue arbitraria. «Una acción prohibida en la Constitución».
“Exigimos la inmediata liberación del presidente del Consejo de la Judicatura”, sostuvo la mañana de este martes 19 de diciembre, antes de dirigirse a la audiencia de habeas corpus que se interpuso para Terán. Y precisó que Ecuador, al ser parte de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, no puede detener a una persona sin la debida fundamentación y motivación. Sin que existan indicios claros y pruebas del cometimiento de un ilícito, dijo.
El principal indicio en la investigación son los chats extraídos del celular del narcotraficante Leandro El Patrón Norero. En estos mensajes se nombra a jueces, policías, políticos, periodistas, que habrían favorecido al delincuente y a sus aliados a cambio de dinero. Entre otros se vincula a Terán, por unos chats.
¿Cuál es la situación laboral de Terán en estos momentos?
Él ya pidió licencia por vacaciones, por 16 días. Durante este tiempo, el suplente estará desempeñando el cargo que le corresponde como presidente a Wilman Terán.
Fiscalía detuvo a Terán por aparecer en los chats de Leandro Norero. ¿Hay pruebas para eso?
La Fiscalía utiliza un lenguaje ambiguo. Trata de posicionar en la ciudadanía, a través de trolls y de sus páginas institucionales, la idea de que existen chats que involucran al Presidente del Consejo de la Judicatura. Y eso no es cierto. No existe un solo chat, ni uno, donde el presidente del Consejo de la Judicatura intervenga en conversaciones con delincuentes, con narcotraficantes, con personas que estén investigadas por la justicia. Por eso pedimos el habeas corpus, para que sea liberado inmediatamente. Y, en todo caso, frente a esta acusación que no tiene fundamentos, se pueda defender en libertad.
La Fiscalía indicó que Terán aparece en los chat con el alias de El Diablo. ¿Así lo llaman?
Todo está en la imaginación de la Fiscal General, que atribuye, no sabemos en base a qué intereses, al doctor Wilman Terán el apelativo, el pseudónimo de El Diablo. Nosotros tenemos conocimiento de que El Diablo no es Wilman Terán sino un juez de la Corte Nacional de Justicia. Y es lo que debería investigar la Fiscalía, en lugar de, en forma apresurada, llegar a conclusiones sobre las que no tiene ningún sustento.
Hay personas detenidas por ser parte de los chats. Sin embargo, hay otras personas mencionadas en estos mensajes que se encuentran en libertad.
Mire usted el doble estándar que tiene la Fiscalía General del Estado. La fiscal Diana Salazar utiliza dos códigos penales. En unos casos los chats son prueba inequívoca, irrefutable, indicio para detener personas, para privarlas de la libertad. Y en otros casos los chats no tienen ningún valor. Como, por ejemplo, en el caso del abogado de Fernando Villavicencio, que a palabras de la misma Fiscal General, en una audiencia dijo que había pedido USD 200 mil a la mafia. Es decir, quería vacunar a la mafia y, en lugar de detener al abogado, lo que han hecho es dejarlo libre.
¿Conoce si Wilman Terán se reunió con Leandro Norero?
Los chats son referenciales. La señora Fiscal y los jueces deben revisar la responsabilidad penal. Es personalísima. Si hay un colaborador de Wilman Terán que, presuntamente ha estado en comunicación con algún delincuente, pues esa persona debe responder, porque no pueden hablar dos personas de un tercero, y resulta que el tercero es detenido y privado de su libertad. Además, le impiden defenderse en libertad. Eso no puede ocurrir en un país democrático.
La fiscal Salazar indicó que Terán habría recibido dinero. En los chats se habla de 450 abdominales para tres jueces, que, según la Fiscal, es lenguaje criminal para referirse en código a miles de dólares.
Existen dos discursos siempre, el que da la Fiscalía ante los medios y lo que realmente puede probar ante los jueces. El dinero dice que existe. La Fiscal primero dijo que esos USD 450 mil se los dieron a Wilman Terán y luego que se lo habían repartido entre varios jueces. Entonces que se decida, ¿cuál de las dos? ¿Y dónde está el dinero? Para eso la Fiscalía cuenta con importantísimas herramientas, incluso, cooperación internacional, para determinar cuál es el movimiento del dinero. ¿Dónde está el dinero?
¿Alguna cuenta bancaria está en investigación?
Con esos indicios que debería aportar la Fiscalía para justificar la detención arbitraria de Wilman Terán. Y no la ha hecho y no lo va a poder hacer porque no existe. Esto no es más que una persecución que no sabemos a qué intereses responde.
¿Qué se pedirá en la audiencia de este martes?
La inmediata liberación de Wilman Terán. Que no sigan vulnerando sus derechos constitucionales. Que no se atente contra su vida y contra su integridad física y psicológica, y que retome sus funciones como Presidente de la Judicatura.
Si no logra recuperar su libertad en 16 días, ¿Terán podría perder su cargo?
Por el trabajo de esta defensa técnica, tenemos toda la confianza de que él va a recuperar su libertad el día de hoy y va a retomar sus funciones. Nosotros nos aseguraremos de eso.