Punto Noticias.- El Consejo de Administración Legislativa (CAL) deberá conocer y pronunciarse respecto al informe de la comisión tripartita, que tramitó las denuncias contra la asambleísta Ana Galarza de CREO.
En realidad hay dos informes: el de mayoría, suscrito por Raúl Tello, quien presidió la mesa ocasional, y Lourdes Cuesta, de CREO, que recomienda una sanción administrativa para Galarza, por mal uso de la tarjeta electrónica de ingreso; y el informe de minoría, de la asambleísta Amapola Naranjo, de la Revolución Ciudadana, que recomienda la destitución de Galarza, por tramitar cargo público.
A criterio de Patricio Donoso, integrante del CAL, si este organismo aprueba el informe de mayoría el caso termina allí y no pasará al Pleno.
Sin embargo, hay la posibilidad de que la mayoría del CAL vote porque los informes pasen al Pleno, para que este los conozca y se pronuncie si la sanción contra Galarza debe ser administrativa o su destitución.
El propio compañero de bancada de Galarza, Fabricio Villamar, reconoce que la ley dispone que el asunto vaya al Pleno. Pero está convencido de que su coidearia no cometió delito alguno, por lo que no cabe su destitución.
En cambio, los parlamentarios de la Revolución Ciudadana, exigen que Galarza sea destituida, como dispone la Ley de la Función Legislativa, cuando un asambleísta incumple el artículo 163, numeral 3, que prohíbe gestionar nombramientos de cargos públicos. Como se hizo con Norma Vallejo, recuerda Mauricio Proaño.
Este martes sesiona el CAL; sin embargo, no está en el orden del día el caso Galarza. Pero, podría algún asambleísta solicitar que se lo incluya.