Agregó que el aumento en salarios de los sectores de Educación y Salud presupuestados para el 2023, es por decisión de la Corte Constitucional y no del Gobierno.
El economista Segundo Camino señaló la contradicción que se establece en la Proforma Presupuestaria 2023, donde por un lado se fija un valor bajo en el precio del petróleo y por otro se determina un crecimiento económico del 3.1%, atado a la recaudación de tributos y una supuesta inversión extranjera que ni siquiera en este año se logró concretar.
“La inversión sigue siendo una utopía desde hace tiempo atrás, basándonos en que Ecuador será el que menor inversión directa reciba en toda la región”.
Explicó que la inversión extrajera cerrará este 2021 en apenas USD500 millones, lo que representa menos del 0.5% del PIB, mientras la inversión nacional llega a los USD1.000 millones, un poco menos del 1% del PIB.
“En algún momento se dijo que la inversión extranjera había crecido y que este crecimiento era importante, pero solo está en papeles”.
Indicó que el propio Fondo Monetario Internacional (FMI) ha mencionado que el crecimiento del próximo año será de 2.7% y la Encuesta de Expertos en Economía en Ecuador cree que será en 2.5%.
Aclaró que si bien se prevé un aumento en los salarios de los sectores de Salud y Educación, estos corresponden a un dictamen de la Corte Constitucional y no a una decisión propia del Ejecutivo, pues incluso se puede ver una disminución del gasto de inversión para el 2023.
“Hay un momento importante gasto corriente pero que no se ata al gasto de inversión”.
Ingresos petroleros
Detalló que los ingresos de la producción petrolera representarán entre 6% y 12% del presupuesto general del Estado, pues el régimen considera que el barril no superará más de USD65, cuando las previsiones de expertos en economía hablan de USD85 para el 2023.
Enfatizó que esa previsión del precio de petróleo, por parte del Ministerio de Finanzas, no se explica de dónde sale o en qué criterios técnicos se basa, lo que podría provocar que al final quede un margen para fijar un precio mayor.
“Si se es realista se podría destinar esa recaudación para gasto inversión donde la proforma esta floja”.
Inversión social
Aseveró que el gasto de bienestar social enunciado tantas veces por el Gobierno de USD15.000 millones no cuadra con los datos del Ministerio de Finanzas, a menos que se incluya lo destinado a defensa y seguridad interna, incluso ahí llegaría a USD14.500 millones.