Deja vacíos en cuenta a establecer el derecho a la réplica o rectificación, lo cual muy seguramente se resolvería por juicios civiles, agregó.
El jurista Gustavo Chiriboga, señaló que el proyecto de Ley de Libre Expresión y Comunicación tiene por finalidad eliminar los primeros 90 artículos de la actual Ley de Comunicación, pasando a tener una regulación sumamente escasa, en comparación de años anteriores donde reconoció que pudo ser excesiva.
“Se deja abierta la puerta para que en excusa de la libertad de expresión se pueda caer en afectación a otro tipo de derechos, porque es demasiado laxa y abierta”.
Aclaró que no pueden desaparecer el cuerpo legal puesto que está contemplado en la Constitución y se creó por mandato popular a través de consulta, de ahí que se envía una normativa paralela que no prevé un sistema de comunicación ni un Consejo de Regulación como lo es el (Cordicom): “En esa línea se dejan algunos vacíos porque si bien se establece el derecho a la réplica y se otorga un plazo, nada se dice si el medio incumple con lo cual se entendería que la personas tendrían que ejercitar su derecho a través de la vía jurisdiccional civil por un proceso ordinario”.
En ese contexto puntualizó que a este tipo de procesos solo podrían acceder los ciudadanos que tengan la posibilidad de contratar un abogado: “Es preocupante porque la ley eliminó una figura cuestionada que no cumplió su objetivo como es la Supercom y que luego pasó a ser una responsabilidad de la Defensoría del Pueblo”.
Detalló que tampoco se prevé el derecho a la rectificación con lo cual una persona o periodista no se verá en la obligación de dar una información contrastada, contextualizada o verificada: “Vamos a pasar a situaciones donde se exija indemnizaciones millonarias, dejar la puerta muy amplia podría traer problemas”.
Chiriboga subrayó que en un mundo ideal se debería esperar que los medios se auto-regulen y actúen con ética, pero la realidad es distinta por testimonio de los propios periodistas.