Varios asambleístas cuestionaron la constitucionalidad de la normativa. Otros legisladores respaldaron las reformas planteadas al Código Monetario y Financiero
Punto Noticias. El Pleno Legislativo inició hoy el análisis del informe para segundo y definitivo debate de la Ley de Defensa de la Dolarización, que propone reformas al Código Monetario y Financiero. Tras la lectura del documento y la intervención de varios asambleístas, la sesión se suspendió y está prevista su reinstalación mañana, jueves 22 de abril, a las 14h00.
Franco Romero fue el ponente de la Ley, como presidente de la Comisión de Régimen Económico. Dijo que recibieron 30 representantes de gremios, sector público, especialistas y líderes vinculados al sistema financiero y monetario “para asegurar la construcción de un texto técnico y eficaz”.
“No hay absolutamente nada que esconder. Esta Comisión ha actuado con absoluta transparencia, atendiendo todos los criterios democráticos y técnicos”, precisó.
La propuesta de Ley, enviada por el Ejecutivo, propone, entre otras reformas, la existencia de una Junta de Política y Regulación Monetaria (JPRM) y una Junta de Política y Regulación Financiera (JPRF), cada una con gobernanza y estructura propia, de manera técnica e independiente.
Hermuy Calle (RC) dijo que esta división de la actual Junta Monetaria y Financiera “transgrede la Constitución”. La Legislador Ana Belén Marín (AP) también señaló que es inconstitucional la normativa enviada por el Ejecutivo.
“No se fortalece la dolarización. Defendemos la dolarización no permitiendo la fuga de capitales y creando fuentes de empleo”, enfatizó.
Cuestionó que, liberar las tasas de interés no blinda la dolarización y, por el contrario, se eliminaría el techo de estas tasas. Criticó también que se permita al Banco Central del Ecuador (BCE) emitir títulos únicamente al sector financiero. Otro cuestionamiento a la Ley, dijo, es que poner los mismos requisitos de los bancos a las instituciones de la Economía Popular y Solidaria “no blinda la dolarización”.
Mientras que Henry Kronfle (PSC) aclaró que el CAL dio paso a esa normativa por ser constitucional, una vez que se calificaron todos los requisitos. “No vulnera el principio constitucional que, desde el Ejecutivo, se controle la política pública en materia monetaria y financiera”, afirmó. Además, considera la normativa regresa a los cuatro sistemas de balance, que permitirían “cuidar la existencia de dólares en la economía”.