En el Caso Purga, al igual que en el Metástasis, se evidencia una supuesta interferencia en la justicia, para favorecer a delincuentes. No hay un proceso de evaluación.
En los supuestos chats entre Leandro Norero, sus abogados y más cómplices se evidenció una compra de jueces. Así, por ejemplo, se habla de 450 abdominales, para tres jueces, que implicaría la entrega de USD 150 000, para cada uno. Además, había fotos en los despachos de algún juez nacional, como prueba de la ‘negociación’.
Desde ayer, lunes 4 de marzo del 2024, con el Caso Purga, salen a la luz nuevos nombres de jueces, esta vez de la Corte Provincial del Guayas, que habrían sido parte de una red de delincuencia organizada. En esta investigación sus nombres están vinculados a las de Pablo Muentes, exasambleísta, relacionado con el Partido Social Cristiano (PSC).
En Ecuador, el salario básico alcanza los USD 460. Pero en el caso de los jueces, ganan nueve y hasta 12 veces más que el ecuatoriano con ese ingreso mínimo. Así, un juez provincial puede ganar desde USD 4 164 y uno nacional, USD 5 634.
Mientras, en las noticias, los nombres de jueces vinculados en casos de corrupción no dejan de aparecer; en unidades como la de Quitumbe, en Quito, abogados y clientes cuestionan la lentitud en el despacho de demandas, por ejemplo laborales. La respuesta de la Judicatura es que los usuarios deben presentar denuncias.
Evaluación a los jueces es urgente
Gustavo Jalkh, expresidente del Consejo de la Judicatura, habló con Radio Pichincha, sobre la falta de evaluación a los jueces.
«Todo el sistema de carrera judicial fue alterado y debilitado. Ese sistema no solo involucra ingresos meritocráticos sino evaluación de desempeño, capacitación permanente y un sistema disciplinario para jueces, con debido proceso, que atienda todas las aristas del quehacer judicial, sin inmiscuirse en los temas jurisdiccionales y propios de la independencia judicial», opinó Gustavo Jalkh.
Para Jalkh, este sistema de carrera judicial fue alterado por el Trujillato (Consejo de Participación Transitorio). Con algunas decisiones, dijo, se mutilaron competencias del Consejo de la Judicatura, a nivel disciplinar. Pero más allá de eso, para Jalkh, la evaluación de desempeño a los jueces sirve para identificar a tiempo problemas de capacitación y falta de gestión, de negligencias manifiestas y de posible corrupción.
«Desde el 2017 no existe una adecuada evaluación para identificar necesidades de usuarios y funcionarios. Por ejemplo tenemos buenos jueces, sin insumos para trabajar, sin tóner (para impresora) y cosas básicas. Y malos jueces, sin un sistema que los evalúe a tiempo e identifique sus malas prácticas».
Álvaro Román cree que Judicatura no puede regular el comportamiento de los jueces
Entrevistado en Teleamazonas, Álvaro Román, presidente del Consejo de la Judicatura, consultado por la vinculación de jueces en casos de corrupción, respondió:
«El Consejo no puede estar tras de cada juez. Desde que uno nace, crece en la familia, los padres se encargan de dar valores y principios éticos, que fortalecen. Y, cuando se llega a estudiar, se debe mantener esa misma línea y no hacer trampa desde chiquito. Eso garantiza la formación. Podemos tratar de seleccionar a los mejores (jueces); en la parte del comportamiento permanente, no podemos tener control del ser humano. Lo único que podemos hacer es que la ciudadanía nos colabore y que la ciudadanía denuncie, para actuar por la parte disciplinar».
Los jueces de la Corte Provincial del Guayas vinculados en Caso Purga
#CasoPurga | La expresidenta de la Corte Provincial de #Guayas, María Fabiola G. R., habría intervenido –a través de su cargo– en decisiones judiciales para beneficiar a terceros y a sí misma. Sería una de las líderes de la organización delincuencial. pic.twitter.com/stGZIyrgEZ
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) March 5, 2024
#CasoPurga | Reinaldo Efraín C. C., juez de la Unidad Judicial Penal Norte 2 del cantón #Guayaquil, habría beneficiado a Pablo Bolívar M. A. con sus fallos judiciales. pic.twitter.com/ZL1Vralk0F
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) March 5, 2024
Tal vez le puede interesar:
Caso Metástasis: la realidad de los jueces