El proceso tampoco puede considerarse desestabilizador porque el Legislativo tiene la función de fiscalizar, agregó
Ximena Ron Erraz, abogada constitucionalista, se refirió al informe presentado por la Comisión de Garantías Constitucionales respecto a la investigación de los Pandora Papers que salpicaría al presidente de la República, Guillermo Lasso; en ese sentido destacó que no cabe una destitución.
Detalló que la Constitución establece dos razones para una posible destitución como un juicio político o muerte cruzada, en el primer caso las causales son delitos de seguridad, concusión, peculado, delitos de lesa humanidad, por ejemplo, y en el segundo es por arrogación de funciones y grave conmoción interna.
Indicó que no existe la posibilidad de que una presunta defraudación tributaria se enmarque en la causal de “grave conmoción interna”, porque aquello no genera alarma social ni pone en riesgo derechos constitucionales.
Además puntualizó que en el documento elaborado por la Mesa Legislativa se habla de “conmoción social” misma que no es igual a “conmoción interna”, es decir se la denomina de forma incorrecta”.
En todo caso, puntualizó que el Legislativo tiene la función de fiscalizar y por tanto este proceso no puede considerarse desestabilizador ya que es parte de la política del país, tomando en cuenta que el Gobierno no tiene mayoría en la Asamblea Nacional.
De otro lado, indicó que el Presidente de la República, no está en la obligación de asistir a comparecer al Legislativo, incluso si se tratara de un juicio político o muerte cruzada ya que ahí podría renunciar a su derecho a la defensa.