“¿Por qué un miembro del CNE pone en duda los resultados del referéndum incluso después del recuento? Esto es inaceptable”, expresó uno de los observadores electorales internacionales.
Punto Noticias. Los observadores electorales expresaron su sorpresa por la denuncia que realizara el vicepresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Enrique Pita. Les preocupa lo que dijo sobre un supuesto centro paralelo, en donde se estarían imprimiendo actas de reconteo.
Juliano Medeiros, observador electoral de Brasil, señaló que el proceso fue transparente y fluido. “¿Por qué un miembro del CNE cuestiona los resultados del referéndum incluso después del recuento? ¿Por qué autoridad? ¡Esto es inaceptable!”, comentó a través de su cuenta de Twitter.
Según Enrique Pita, con las actas que supuestamente se estarían imprimiendo se beneficiarían únicamente al “no” del referéndum (consulta popular) propuesto por el gobierno de Guillermo Lasso.
La acusación del vicepresidente fue replicada minutos después por la presidenta del CNE, Diana Atamaint. Esto ocurre después de que más de la mitad de las actas con novedad ya fueron recontadas.
El martes 7 de febrero, dos días después de celebradas las elecciones, había cerca de 70 mil actas con inconsistencias únicamente en el referéndum, según el Consejo Nacional Electoral. Por lo que las autoridades iniciaron el recuento, voto a voto, en todas las sedes, en donde se registraron novedades.
Para este 10 de febrero, más de la mitad de esas actas ya fueron escrutadas y procesadas, sin que el resultado final evidencie una variación. Es decir, el «no» mantuvo la tendencia por sobre el “sí”.
Según Pita, se estarían imprimiendo actas de reconteo, “que no son las que se generan en las mesas de reconteo, lo que hace suponer que son falsas, que buscan modificar la tendencia”.
El observador electoral internacional, Alejandro Tulio, explica que en el recuento de votos, el primer ingreso de datos se hace mediante reconocimiento inteligente de caracteres (de manera automatizada). Y el segundo es manual (que lo hace una persona). Si coinciden, se válida y procesa, de lo contrario, el dato inconsistente pasa a otro digitador humano que revisa la imagen e ingresa el correcto.
Por ello, le sorprende la denuncia de Pita, precisamente en esta etapa del escrutinio. “Resulta extraño porque como está descrito no tendría ninguna utilidad, ya que las actas completadas y firmadas en los recintos están digitalizadas y escaneadas”, señaló.
Para la politóloga Tatiana Quinga es evidente que el triunfo del “no” refleja el rechazo de la ciudadanía a la gestión de Guillermo Lasso. “El gobierno no logra una respuesta coherente con lo que dice y con lo que hace”, agregó la analista, al precisar que no se puede jugar con la inteligencia de la gente.
Sobre la acusación del CNE, Quinga resaltó que el organismo ni siquiera tiene la capacidad de garantizar un proceso electoral efectivo. Esto, luego de que el propio CNE minimizó el “error” -que será investigado por la Contraloría- en las actas de escrutinio en seis provincias del país. Y ahora, dijo, sí existe una denuncia sobre lo sucedido con el referéndum.
“No hay línea de acción coherente para tener confianza en las denuncias que realizan las propias instituciones. Vemos una constante de malas decisiones, vocerías mal usadas”, afirmó.
Hasta las 10:00, con más del 99.10% de actas escrutadas, en todas las preguntas gana el “no” con una considerable diferencia. La primera pregunta, sobre la extradición, es la que menos diferencia presenta frente al “sí”, con un total de 3 755 999 votos por el “no” y 3 511 238 por el “sí” (244 761 votos de diferencia). Aún quedan 4 200 actas con novedad que deben se procesadas nuevamente.