Los abogados del exdefensor del Pueblo insisten en la ilegalidad de la detención y en la prisión preventiva.
Punto Noticias.- Este martes 18 de enero se instaló en la Corte Nacional de Justicia la audiencia de habeas corpus solicitada por la defensa de Freddy Carrión.
El exdefensor del Pueblo fue sentenciado a tres años de cárcel como autor directo del delito de abuso sexual en contra de la pareja del exministro de Salud, Mauro Falconí, pero hasta que la sentencia sea ejecutoriada permanece bajo prisión preventiva en la Cárcel 4 de Quito, desde mayo de 2021. Situación que ha sido cuestionada por su defensa.
En su cuenta de Twitter, Richard González, uno de los abogados de Carrión, dijo que en la diligencia se va a discutir sobre la ilegalidad de la detención y la prisión preventiva impuesta a su cliente.
El asunto de la detención ilegal de Carrión ya es parte de otro proceso que se enmarca en la investigación previa por un delito de fraude procesal contra la fiscal general, Diana Salazar, la fiscal Maira Soria y el mayor de Policía, Juan Fernando Ramos.
Esta es la segunda ocasión que el exdefensor del Pueblo insiste en un habeas corpus. El 24 de agosto de 2021, un Tribunal de la Corte Nacional de Justicia rechazó dicho recurso porque consideró que no hubo suficientes elementos para determinar que la decisión de la prisión preventiva haya sido arbitraria de quien la ordenó y, además, se señaló que fue ratificada por un juez.
En aquella ocasión, Carrión presentó el recurso para que se levante la medida cautelar de prisión preventiva, dictada el pasado 17 de mayo y ratificada el 10 de agosto, por el juez Adrián Rojas.
Actualmente, otro Tribunal analiza el nuevo pedido y escucha a la defensa del exdefensor del Pueblo que señala que la detención se produjo cuando no existió flagrancia y que hay un parte policial adulterado.
El abogado dijo que la detención se dio ocho horas después de supuestamente haberse registrado el hecho, pues habría sido aprehendido en la Clínica Atlas.
Añadió que la boleta de encarcelamiento no consta en el expediente y que tiene un error al no cumplir con los requisitos, lo que recaería incluso en una violación de derecho por parte de la Fiscalía, al emitir un documento el 17 de mayo de 2021 y no el 16.
Ante el juez ponente, la defensa de Carrión sostuvo que todo esto demuestra la ilegitimidad en el proceso de detención.
Fuente: Corte Nacional de Justicia