Según los abogados del exdefensor del Pueblo, su cliente ya estaría por cumplir el 70% de la pena impuesta por abuso sexual, sin que la sentencia haya sido ejecutoriada. El Tribunal dará su fallo mañana.
Punto Noticias.- Tras superar las recusaciones a los jueces, la audiencia de habeas corpus solicitada por los abogados del exdefensor del Pueblo, Freddy Carrión, se instaló.
Richard González, abogado de Carrión, solicitó que se ordene el cambio de prisión preventiva por una medida alternativa, ya que su defendido lleva más de 24 meses privado de su libertad.
Luego tres horas de audiencia con sus respectivos recesos para deliberar, el Tribunal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) suspendió la audiencia y convocó para este martes, 06 de junio a la 11:00 para dará a conocer su resolución.
El exdefensor del Pueblo fue sentenciado a tres años de cárcel por abuso sexual a la pareja del exministro de Salud, Mauro Falconí, y la decisión judicial aún no ha sido ejecutoriada, pero permanece con prisión preventiva en la Cárcel 4 de Quito.
Según González, su cliente ya bordea el cumplimiento del 70% de la pena establecida, pese a estar con prisión preventiva.
La defensa de Carrión presentó la prueba documental y visual para que sea analizada por el Tribunal integrado por el conjuez Pablo Loayza, quien actúa por excusa del juez Luis Adrián Rojas; la jueza Rita Bravo, quien reemplaza al juez Roberto Guzmán; y el juez David Jacho.
Por parte de la fiscal general del Estado, Diana Salazar, actúa como delegado José Luis Arcos, quien solicitó que se deseche la prueba de la defensa de Carrión por considerarla improcedente en una audiencia de habeas corpus.
Hasta las 11:00, el Tribunal suspendió por dos ocasiones la diligencia para analizar la prueba presentada y para debatir la pertinencia de cambio de medida cautelar.
Tras su análisis, el Tribunal no dio paso a las pruebas en las que se demostraría que no hubo abuso sexual por considerarlas que no son parte de la audiencia de habeas corpus, por lo que González consideró que eso era válido para analizar el tema del cambio de medida cautelar. Dijo que, con eso, el Tribunal ya adelantaría su criterio de cómo va a fallar ante el recurso solicitado por no haber presentado, supuestamente, hechos nuevos.
González quiere que su cliente se defienda en libertad hasta que exista una sentencia ejecutoriada. Confirmó, además, que la boleta con la cual se lo privó de la libertad fue por un delito de acto urgente que se derivó de un incumplimiento de una orden de autoridad competente cuando regía el toque de queda y no por abuso sexual como luego se trató este caso.
La defensa de Carrión agregó que -según la Constitución-, el presunto delito de abuso sexual tiene seis meses para prisión preventiva y no debe exceder de ese tiempo.
Fiscalía pide que se declare a la demanda de infundada
La Fiscalía, por su parte, insistió en que se desechen las pruebas presentadas, ya que no corresponden a la diligencia que ahora se realiza.
Además, el delegado de la fiscal general pidió que se ponga un alto a lo que consideró un abuso del Derecho por cinco acciones de habeas corpus presentadas, en las que se narran los mismos hechos que ya fueron revisados en la justicia ordinaria.
José Luis Arcos agregó que en el caso de Carrión ya existen dos sentencias con las que se procesa al accionante y ocho en materia de garantías constitucionales que han revisado la medida de prisión preventiva.
Por lo tanto, expuso que lo que solicitan es improcedente y debe ser calificada la demanda como infundada.
Enseguida, el conjuez ponente, Pablo Loayza, dio paso a la intervención de Carrión, quien estaba de manera presencial en la audiencia.
El exdefensor del Pueblo dijo ser un perseguido, al ver que está pagando una sentencia mediante una prisión preventiva.
Cuestionó que desde la Fiscalía se diga que se abusa del Derecho por interponer algunas acciones cuando no se le dio la oportunidad de que en la audiencia de apelación se le permitiera la revisión de una medida cautelar. Es por eso que esta acción fue dirigida en contra de lo dispuesto por los jueces Luis Rivera, Byron Guillén y Felipe Córdova.
Recordó que en una sentencia por escrito no le permitieron que se defienda en libertad.
Angélica Porras, también abogada de Carrión, le aclaró a la Fiscalía que no se ha abusado del Derecho por las acciones interpuestas, porque cada una es diferente.
Con esas participaciones, el Tribunal suspendió la audiencia para deliberar y resolver sobre el habeas corpus solicitado.