La Fiscalía tiene previsto que se llame a juicio a los vocales de la Judicatura, Juan José Morillo y Maribel Barreno, en calidad de autores del presunto delito de tráfico de influencias. Mientras que, el juez de Pichincha, Wladimir Jhayya, sea convocado en calidad de cómplice.
Punto Noticias.- Para este viernes, 22 de septiembre está previsto que se instale la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio en el Caso Vocales. Todo depende que no existan pedidos de diferimiento.
La Fiscalía pedirá que los vocales del Consejo de la Judicatura (CJ), Juan José Morillo y Maribel Barreno, sean llamados a juicio en calidad de autores del presunto delito de tráfico de influencias. También solicitará que sea llamado a juicio el juez de Pichincha, Wladimir Jhayya, en calidad de cómplice.
Para la fiscal general del Estado, Diana Salazar, el tráfico de influencias se configuró cuando los funcionarios, ahora procesados, se reunieron para adoptar junto con un juez una decisión judicial que iba a favorecer a la exasambleísta Guadalupe Llori, quien quería retornar a su cargo de presidenta de la Asamblea Nacional.
Como parte de los elementos de convicción, Salazar cuenta con el audio de una hora que hace referencia a una conversación entre los involucrados en este caso y que fue grabado por la jueza Maritza Romero.
Romero fue una de las personas que estuvo presente en esa reunión con los funcionarios y ahora es parte del sistema de testigos protegidos de la Fiscalía.
Barreno arremetió contra Romero y mejor dijo que luego de esta situación logró acomodarse bien en el sistema de justicia.
En declaraciones a radio Pichincha dijo que estuvo presente en esa reunión, pero se deslindó de toda responsabilidad.
Ausencia de abogados
La vocal del CJ pedirá a Macías que difiera la audiencia ante la imposibilidad de comparecencia de sus actuales abogados patrocinadores en la causa.
Barreno dio la autorización para que sea el profesional en Derecho, Juan Carlos Salazar Icaza, quien la represente en la audiencia.
Es por ello que interpondrá un escrito para que se fije un nuevo día y hora para la celebración de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, esto con el fin de garantizar que su actual defensor pueda inteligenciarse del proceso judicial, así como también del expediente fiscal que es voluminoso.
La aceptación o no del diferimiento dependerá del juez Macías y de la reacción de la fiscal Salazar.
Cabe recordar que Macías regresó hace una semana a su cargo de juez, luego de ganar una acción de protección, la cual fue apelada vía oral por el Consejo de la Judicatura, órgano que lo destituyó el pasado 19 de agosto con los votos de Wilman Terán y Xavier Muñoz, presidente y vocal de la Judicatura, respectivamente.
Un fallo de la jueza Martha Vimos, que acogió la apelación a la acción de protección, le permitió a Macías regresar a sus funciones como juez.