La mayoría de integrantes considera que las dos cámaras no resolverán los problemas que tiene la Legislatura.
Punto Noticias. La Comisión Ocasional de Enmiendas resolvió no considerar el modelo bicameral para la Asamblea Nacional, en el informe para segundo debate del proyecto de Reforma Parcial a la Constitución de la República, presentado por el Comité por la Institucionalización Democrática.
A criterio de la asambleísta Elizabeth Cabezas, quien preside la mesa parlamentaria, la bicameralidad en la actualidad no es la solución para devolver la credibilidad ni la confianza al Parlamento Nacional.
Tampoco considera que es el momento político más adecuado, toda vez que el país está a puertas de un proceso electoral.
Cabezas sostuvo que no habría ninguna diferencia entre la Cámara de Representantes y Senadores, porque la Corte Constitucional fue clara en señalar que esto constituía una restricción de derechos o garantías fundamentales.
La asambleísta Jeannine Cruz (CREO) se sumó a esta posición, de que la bicameralidad no resolverá problemas de la Función Legislativa. Con las dos cámaras no habrá una respuesta ágil a los problemas sociales, a su entender.
Cruz planteó una moción, que fue aprobada con seis votos, que dispone que la Comisión Especializada Ocasional presente el informe para segundo debate, con una redacción de los artículos de las reformas planteadas, sin considerar el modelo bicameral para la Asamblea Nacional.
La legisladora Mercedes Serrano insistió en que no es el momento oportuno para la creación de dos cámaras, porque hay problemas más graves, como la pandemia y la crisis económica. Sugirió que es mejor pensar en el fortalecimiento de la Asamblea Nacional.
En cambio, Héctor Muñoz (SUMA) cree que el Pleno debería pronunciarse sobre la bicameralidad, no que la Comisión elimine esta propuesta.
Fabricio Villamar planteó que no necesariamente se debería tratar la bicameralidad o la unicameralidad. Considera que el texto presentado por el Comité por la Institucionalización Democrática “no está escrito en piedra”; por lo tanto, se podría analizar, por ejemplo, cómo mejorar el proceso legislativo, la calidad en el proceso de representación, establecer cuáles serían las características de los asambleístas nacionales, entre otros temas.
Cabezas estableció que, una vez que se han escuchado diversos puntos de vista, el debate debe orientarse en la línea del pronunciamiento mayoritario sobre esta temática: desechar el debate de la bicameralidad para el Parlamento Nacional.