El funcionario indicó que no se pueden hacer una remediación económica a las familias afectadas, como entregando pólizas, porque no existe una causalidad demostrada.
En redes sociales se dio a conocer la mal lograda rueda de prensa llevada a cabo el pasado viernes 7 de enero de 2022 entre el gerente del Metro de Quito, Efraín Bastidas, y representantes de moradores de Solanda cuyas casas están cuarteadas y deteriorándose por la construcción de ese medio de transporte.
Como indolente calificaron el funcionario mientras salía del lugar donde se encontraban los moradores y varios periodistas: “400 casas autoridad indolente. Señor Bastidas usted es un mentiroso ¿cuánto está cobrando? mentiroso, indolente”.
El abogado Fernando Chamba, dirigente de la zona, reprochó la ausencia de Santiago Guarderas, alcalde de Quito, en la rueda de prensa y en ese sentido agradeció que se haya dado esa convocatoria, pues, a su criterio, se logró comprobar las mentiras del gerente del Metro: “Este señor no está puesto la camiseta de funcionario del Municipio sino que se ha puesto la camiseta de la empresa Acciona que es la responsable de la destrucción de aproximadamente 400 viviendas en Solanda”.
Explicó que según estudios de la Universidad Católica y la Politécnica Nacional que la causa de lo ocurrido en el barrio ubicado al sur de Quito, es la succión del agua: “Dicen que el 18 de octubre suspendieron la succión, nada más falso señor Alcalde, señor Alcalde esto es una mentira de este señor que dice ser gerente del Metro, el agua se siguió succionando del suelo con dos bombas de seis pulgadas y esa es la causa determinante y por eso el hundimiento en masa”.
Bastidas, de su lado, indicó que no se pueden hacer una remediación económica a las familias afectadas, como entregando pólizas, porque no existe una causalidad demostrada y en ese sentido detalló que las fichas catastrales de la mayoría de viviendas son diferentes a la realidad: “Muchas de las fichas muestran viviendas de uno o dos pisos y la realidad es que son de cinco y seis pisos, es decir se construyeron o se ampliaron sin que exista una autorización”.
Frente a ello, uno de los moradores lamentó el argumentó y subrayó que esa justificación demuestra que el Municipio solo realiza estudios a base de gráficas y fichas sin trabajo en territorio donde se pueda comparar el documento con la realidad: “Se están lavando las manos”.
La secretaria de Seguridad, Daniela Valarezo, explicó que se analizaron 36 predios a fin de establecer el daño y en ese sentido detalló que, para acceder a la reubicación, las familias deberán cumplir requisitos como: perder la vivienda por carácter geomorfológico, que el propietario sea por más de cuatro años, encontrarse en situación de pobreza, el valor del predio no debe superar a la base de vivienda de interés social, ninguno de sus miembros debe ser propietario de otra vivienda, que el jefe de familia exprese su voluntad y se dará prioridad a personas con vulnerabilidad.
Fuente: Redes Sociales