Parentescos identificados por la Contraloría incluyen a cuñados, primos e hijos de concejales y exconcejales.
Punto Noticias.- Concejales de Quito incurrieron en nepotismo entre 2017 y 2022, según un informe de la Contraloría General del Estado. El documento señala que los involucrados son Orlando Núñez, Mónica Sandoval, Fernando Morales, Soledad Benítez, Amparo Narváez y las exconcejalas Renata Moreno y Andrea Hidalgo.
Entre el parentesco que la Contraloría identificó aparecen cuñados, primos e hijos. Así, por ejemplo, la Contraloría señaló que dos primos de Morales trabajaron en el Municipio entre noviembre de 2019 y enero de 2022.
Ante ello, el concejal Morales señaló que no tuvo injerencia en estos procesos. “Yo no contrato, yo no nombro, yo no escojo perfiles. Eso lo hace el alcalde que esté de turno”. Estos mismos argumentos los repitieron Renata Moreno y Mónica Sandoval. Ellas indicaron que no fueron “autoridad nominadora”.
Además, Sandoval señaló que el informe contiene imprecisiones y que el nepotismo se da cuando hay relación entre el nominador y el designado. Lo que no ocurrió, según ella, porque las tareas administrativas no son competencias de los miembros del Concejo.
La excandidata a la Prefectura de Pichincha, Andrea Hidalgo, expuso los mismos argumentos, indicando que cuando se desempeñó como concejala no era autoridad nominadora, por ende, no realizó la contratación para ninguna dependencia municipal.
Norma
El artículo 6 de la Ley Orgánica del Servicio Público prohíbe a toda autoridad nominadora, designar, nombrar, posesionar o contratar en la misma entidad a sus parientes. Esta norma abarca a los familiares comprendidos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, a su cónyuge o con quien mantenga unión de hecho.
“La prohibición señalada se extiende a los parientes de los miembros de cuerpos colegiados o directorios de la respectiva institución. También se extiende a los parientes de las autoridades de las superintendencias respecto de las instituciones públicas que son reguladas por ellos”, indica la Ley.
El informe de la Contraloría señala, en su página 40, que se determinó que “Miembros del Cuerpo Colegiado Municipal” (los concejales y exconcejales mencionados) mantuvieron relación de parentesco con seis funcionarios directivos y dos servidores municipales.
Conclusiones
La Contraloría estableció que se contrató a seis ciudadanos en calidad de funcionarios directivos y dos servidores municipales, sin realizar un proceso de selección, sino por “petición de los concejales metropolitanos y funcionarios directivos”.
El informe mencionó que ellos estaban incursos dentro de las inhabilidades y prohibiciones para ejercer un cargo público, debido a que previamente, en los informes técnicos favorables, no se consideró que los mismos tengan parentescos de consanguinidad y afinidad con los miembros del Cuerpo Colegiado Municipal.
“Lo que ocasionó que se configure la condición de nepotismo, por lo que la entidad canceló por concepto de remuneraciones y beneficios sociales USD 149 915,79”.