El reclamó lo realizó el exmagistrado Pablo Tinajero, quien espera mayor agilidad por parte de la Judicatura.
Punto Noticias. Pablo Tinajero, exjuez de la Corte Nacional de Justicia, cuestionó cómo es posible que haya un magistrado que pueda desempeñar su labor con el 100 por ciento de discapacidad, en referencia a las denuncias que hablan de que hay jueces con carné de discapacidad, con ese porcentaje.
A su entender, una persona en esas condiciones debería estar, ni siquiera en una silla de ruedas, sino postrada en su cama y con asistencia de todo tipo, no en las cortes y juzgados, porque no es posible que asista a audiencias, razone sus fallos, interprete la ley de forma apropiada, etc., para impartir justicia.
Tinajero dice que asombra más aún la inacción del Consejo de la Judicatura, que si no fuera por otros hechos, no llega a enterarse de estas situaciones.
“En realidad, no solo el Consejo de la Judicatura, sino que hemos estado rodeados de personas incapaces, para algunas cosas, pero capaces para otras, que son realmente bochornosas”, manifestó.
Criticó que existan representantes electos popularmente (léase asambleístas), que se aprovechan de su cargo para obtener un carné de discapacidad, y de jueces, que deben administrar justicia, que deben aplicar el derecho, que abusan de las normas jurídicas para conseguir un estatus que no lo tienen.
Considera que no se puede asegurar al 100 por ciento que se trata de un engaño, pero sí hay una grave duda de que esos jueces consiguieron el documento en forma fraudulenta, que crea desconfianza de que pueda administrar justicia de buena manera.
Reclamó la falta de agilidad, que otros casos hay, por parte de la Judicatura, para que, por lo menos, suspenda a los jueces que se encuentran en una situación dudosa y realizar todas las investigaciones que sean necesarias para saber cómo obtuvieron ese carné, comprobando su discapacidad, como debe ser; si se usó la credencial de manera apropiada o ilegal, para aprovecharse de un beneficio que no le corresponde.
Respecto del llamamiento a concurso para cubrir 22 vacantes de jueces, en las diferentes salas de la Corte Nacional de Justicia, Tinajero considera que violenta la ley y los reglamentos, porque rompe con la renovación por tercios (siete cada vez) y los períodos de los magistrados.