Marcelo Varela explicó que al introducirse los dividendos en el exterior en la Ley de Simplicidad y Progresividad Tributaria el Estado perderá USD560 millones una cifra similar a la que prevé ahorrar con despidos en el sector público.
Marcelo Varela, economista y catedrático universitario, calificó al Gobierno Nacional como un vil títere del Fondo Monetario Internacional (FMI), pues se ha dedicado a tomar decisiones en materia económica, social y laboral sin ninguna base técnica: “No hay de por medio una lógica y hacen todos estos desastres que ya en varios países han generado no solo destrozos a la economía sino a la parte social”.
Sobre la recientemente aprobada y publicada Ley de Simplicidad y Progresividad Tributaria, el experto detalló que al introducirse los dividendos en el exterior de la exención del impuesto de salida de divisas, el Estado dejará de percibir USD560 millones, una cantidad parecida a la que se quiere ahorrar despidiendo a los servidores públicos pues con esto último se pretende obtener USD600 millones.
“¿Cuánto representará la salida de divisas en el 2020 por esta ley? Más de USD25.000 millones, es decir la cuarta parte del PIB seguirá saliendo del país y va atentar contra el proceso de dolarización y a las cuentas fiscales”.
Recordó que después de esta ley económica vendrá la reforma laboral que generará que las condicionantes de la población se sigan agravando.
Criticó la afirmación de Verónica Artola, gerente del Banco Central, quien culpó al paro nacional de octubre por el decrecimiento económico del país, y en ese aspecto manifestó que si no hubiese sido por esas protestas Ecuador estaría viviendo una catástrofe económica: “Porque esas medidas (la eliminación del subsidio al diésel y extra) hubieran generado altos procesos inflacionarios y una pérdida del poder adquisitivo”.
“Sin el paro de octubre la situación económica hubiese sido peor, más bien frenaron ese descalabro económico. El Gobierno no solo muestra un pretexto sino una ineptitud”.
Varela lamentó que el régimen no reconozca que la contracción económica se deba a sus propias medidas nefastas provenientes del acuerdo con el FMI.
Respecto al posible crecimiento que se plantea para este 2020, el también docente universitario dijo que es muy difícil que aquello suceda, pero agregó que de darse sería entre el 0.5% y 0.6% y bajo un proceso inflacionario.
“Pues el 70% de la producción y del Producto Interno Bruto la manejan los grandes grupos económicos, es decir las 270 empresas manejan más de 70 mil millones de ingresos del país; al contraerse el consumo no permitirán que su rentabilidad se reduzca, sino que incrementarán los precios y el resultante será que el proceso inflacionario bordeara el 3 y 4% que en condiciones donde el salario no ha crecido nada, implicará que el poder adquisitivo se reduzca drásticamente y será uno de los peores de este siglo”.