Punto Noticias.- ¿Quién está detrás de la amenaza a la jueza que lleva el caso de David Romo?, así se pregunta Alexandra Córdova, madre del joven que desapareció el 16 de mayo del 2013 y del cual no se conoce su paradero, ni su destino, más allá de los testimonios confusos y escuálidos que afirman de la muerte del universitario, sin que exista una prueba de ello.
El pasado 29 de marzo del 2019, la jueza de lo penal que dirigirá la audiencia sobre el caso de Romo denunció que recibió un mensaje de un número desconocido en el cual le amenazaron diciéndole que actúe con cautela porque conocen la dirección de su domicilio y están siguiendo sus pasos.
“El día 29 de marzo del año 2019 a las 17:06 aproximadamente recibí un mensaje del número (xxx) me indican que: estamos seguros de que en la audiencia del 8 de abril actuarás pensando (…) estamos pendientes de ti”
De ahí que la jueza presentó la denuncia respectiva y pide las investigaciones, pues el desconocido incluso coloca la dirección de su domicilio como un recurso intimidatorio. Frente a ello Milton Castillo, abogado de Córdova, calificó de gravísimo este hecho porque significaría que alguien forjo la verdad de lo que sucedió con David.
Esto es gravísimo. Significa q aquellos q forjaron la verdad en el caso #DavidRomo pretenden manipular a los jueces este lunes para q les den la razón en q supuestamente fue asesinado. Q dice ante esto la @FiscaliaEcuador @mariapaularomo @CJudicaturaEc ? @alexa_co2000 @shababaty https://t.co/r9El155ZI5
— Milton Castillo M. (@milcastillo331) April 7, 2019
Cabe recordar que Alexandra Córdova está llevando adelante una demanda contra el Estado por la negligencia con la que los fiscales y policías llevaron el caso de su hijo, puesto que solo se basaron en testimonio para afirmar que el joven fue incinerado e incluso denunció que la llevaron a un camal para que observe cómo se quemaba un cerdo y se consumía su carne con el fuego, con el fin de argumentar la hipótesis.
En los testimonios de quienes dijeron ver a David por última vez se señala que policías lo habrían retenido para llevarlo a una clínica clandestina donde se trataba problemas de adicciones, pero ¿con qué autorización los uniformados podían hacer dicha diligencia?, si fuese así el caso ¿no estaban obligados a buscar a sus familiares o reportar a sus autoridades de las condiciones del universitario?
¿A quién no le convendría que se sepa del destino de David el pasado 16 de mayo? ¿Por qué no se procedió a solicitar a la operadora del celular que usaba el joven, el cuadrante de la última llamada que recibió? ¿Por qué se sigue negando está última diligencia que pudo ayudar a saber más del destino de David?
Todas esas interrogantes, se hace la madre del joven quien ya fue amenazada igual que la jueza y que no se ha cansado de buscar a su hijo y denunciar la impavidez del Estado.