La sentencia calificada como histórica dispone que la compañía reduzca la emisión de CO₂. Aunque la defensa de la petrolera anticipó que apelará el fallo.
Punto Noticias.- La justicia holandesa ordenó a la multinacional petrolera Shell que reduzca sus emisiones de CO₂, luego de que perdió una demanda interpuesta por Milieudefensie, la rama local de Amigos de la Tierra.
La acción legal que fue declarada como histórica dispone a la petrolera que deje de contaminar y con ello pare de vulnerar el derecho a la vida y a la vida familiar.
El fallo ordena la obligación de contener la contaminación generada por sus actividades, así como influir en la producida por sus proveedores y clientes.
Los ecologistas consideraron que la resolución judicial supone una victoria de gran magnitud, ya que los jueces confirmaron la responsabilidad de un grupo como Shell a la hora de contener la contaminación derivada de sus actividades con el gas y el petróleo.
En diciembre pasado, Milieudefensie pidió a los jueces que ordenaran a la compañía una reducción, para 2030, de 45% de sus emisiones de CO₂ comparadas con 2019. Situación que fue acogida por el Tribunal al considerar que ese porcentaje era factible y necesario.
Además, la organización en su demanda adujo que Shell invierte mucho más en combustibles fósiles que en energías renovables.
La sentencia puede servir de antecedente para otros casos similares dentro y fuera de Países Bajos en los que Shell está involucrada. Pero ante la decisión judicial, la compañía ha anunciado que apelará.
La jueza Larisa Alwin, presidenta del Tribunal de La Haya encargado del caso, dijo que el grupo Shell debe poner de su parte para contener la amenaza del cambio climático.
En este marco es la primera vez que la justicia ordena algo parecido a una multinacional del rango de Shell.
La demanda de los ecologistas señalaba que la petrolera está informada desde los años sesenta de que el cambio climático es un peligro, y por lo tanto cometía un delito al contaminar porque vulneraba la Convención Europea de Derechos Humanos, en sus artículos 2 y 8, que protegen el derecho a la vida y a la vida familiar.
Los jueces a más de acoger estos derechos reconocieron que la compañía “ha formulado una serie de metas para ser más sostenible”, pero insistieron que a dicha política le falta concreción y está llena de reservas.
También subrayaron que Shell debe actuar con rapidez para enfrentar el cambio climático.
Donald Pols, director de Milieudefensie, calificó al fallo de “victoria monumental para nuestro planeta y nuestros hijos, y un paso adelante hacia un futuro más habitable para todos. Los jueces han sido claros, Shell contamina y debe poner fin a su comportamiento destructivo”.
Anteriormente, la multinacional anunció que tiene previsto reducir las emisiones de CO₂ causadas por sus productos al menos en un 6%, para 2023; un 20% para 2030; un 45% para 2035 y llegar al 100% para 2050, siempre comparado con 2016.
Milieudefensie y Shell coinciden en la necesidad de contener el cambio climático, pero sus plazos y manera de lograrlo son distintos.
La defensa de Shell calificó de inútil un juicio de estas características, porque, según dijeron sus abogados, “ninguna compañía puede hacer una transición energética por sí sola, y el mundo necesitará combustibles fósiles durante un tiempo”.
La petrolera opera en 80 países y ahí tendrá que asegurar la reducción de CO₂ impuesta, debido a que es preciso que se mantenga el calentamiento global por debajo de los dos grados -y en la medida de lo posible por debajo de los 1,5- tal como lo propone el Acuerdo de París.
Fuente: El País, redes sociales