Para el abogado Stalin Raza, una asamblea constituyente permitiría realizar los ajustes, en diferentes ámbitos, de manera más democrática.
Punto Noticias. Los vacíos legales -antes, durante y después de la muerte cruzada-, candados en materia electoral, así como otras reformas a la Constitución ameritan una asamblea constituyente. Así lo informó el abogado constitucionalista Stalin Raza.
«No es descabellado», dijo y puso como ejemplo lo sucedido en el proceso del juicio político al presidente Guillermo Lasso.
«La Corte Constitucional era la entidad encargada de señalar que, cuando exista un proceso de fiscalización contra el Presidente, no se pueda aplicar la muerte cruzada, pero lo que hicieron los jueces constitucionales es esconder la cabeza en el hoyo y no tomar en cuenta las demandas de inconstitucionalidad», reclamó.
Por ello, no cree que sea descabellada la idea de proponer una nueva asamblea constituyente. Propuesta que, desde la Revolución Ciudadana, ha tomado más fuerza en los últimos días.
Además de reglamentar ese proceso, dijo que es necesaria por los cambios estructurales que el país necesita. «En países como los nuestros son necesarios estos cambios. No hay que asustarse por una nueva Constitución», agregó.
¿La nueva Carta Magna se construye desde cero? No, dijo. Ninguna constitución, explicó, empieza desde cero ni la de Montecristi. «Hubo muchas normas que se mantuvieron, pero fue actualizada, con respecto a la de 1998. Ahí también ya se estableció el reconocimiento de los pueblos y nacionalidades», acotó.
Sin embargo, mencionó que hay ajustes indispensables, como los frenos a la Corte Constitucional o si debe existir una justicia electoral, fuera de la Corte Nacional, entre otros cambios.
Juicio político al presidente Guillermo Lasso
Stalin Raza aclaró que la nueva Asamblea sí podría retomar el juicio político al presidente Guillermo Lasso, que no concluyó en mayo pasado por la disolución del Parlamento.
«Mi sugerencia es que se lo retome a partir del conocimiento de los informes de la Comisión de Fiscalización, que le notifiquen al Presidente nuevamente porque son otros jueces políticos, para que él presente sus observaciones y luego vaya a votación», sugirió.
Con las amenazas de Henry Cucalón, ministro de Gobierno, de que tendrán una «respuesta política», Raza enfatizó que no puede ejercer la muerte cruzada nuevamente porque el Primer Mandatario solo puede hacerlo una vez.
Cualquier otra medida, como presión policial o de otro tipo, sería una ruptura del orden democrático.
En el caso de que la nueva Asamblea se instale cuando el Presidente ya no esté en funciones, también podrá retomar el juicio político, pero únicamente para censurarlo.
«Un hecho también histórico que podrían hacer los nuevos legisladores. Con ello, ni siquiera tendría derecho a que se ponga su imagen en la sala de los Presidentes», informó.
Guillermo Lasso vs. Corte Constitucional
Con la disolución de la Asamblea, dijo el abogado Raza, el Presidente creyó que podría aplicar indiscriminadamente su política económica, pero la Corte Constitucional le puso un freno.
Además aclaró que los jueces sí pueden realizar el control de la urgencia económica de cada decreto-ley, como sucedió con la propuesta de zonas francas. Ahora, dijo, con el nuevo Decreto-Ley sobre condonación de créditos educativos la Corte también podría negarlo.
«Es parte de la demagogia que el Presidente de la Republica aplica, para pretender terminar con algo de aceptación en este sector de deudas», reclamó.