El economista insiste en que la recesión continuará y añadió que lo mejor sería dejar de lado el compromiso con el FMI.
Punto Noticias.- El economista Carlos Marx Carrasco analizó el modelo económico del país, así como la Ley de Simplicidad y Progresividad Tributaria que se tramita en la Asamblea Nacional.
Carrasco, indicó que la situación económica del país es compleja, porque hay una recesión que se prolongaría por los próximos dos años. Esto conllevaría al estancamiento de la actividad productiva, a la falta de empleo y por ende la capacidad adquisitiva de la población bajaría.
Añadió que ese panorama, incluso, lo advierte el propio Fondo Monetario Internacional (FMI) con el que se mantiene un acuerdo.
Expuso que el discurso de culpar al Gobierno anterior por la actual crisis económica que enfrenta el país es algo que no cabe, por lo que hizo un análisis desde la caída del precio del petróleo en 2014 hasta el momento actual.
Comentó que en 2014 la caída del precio del petróleo provocó que los ingresos fiscales también vayan en declive. Mientras que en los años 2017 y 2018 hubo un crecimiento. “No cabe, entonces, sostener que la responsabilidad de los problemas de hoy son errores cometidos ayer”, precisó.
En este contexto, expresó que el modelo económico neoclásico y neoliberal difundido por el ministro de Finanzas, Richard Martínez es equivocado.
Explicó que en primer lugar el problema económico es de carácter fiscal y para enfrentar eso buscan intervenir al Estado reduciendo al mínimo su tamaño y dejando que las fuerzas del mercado actúen como deseen.
Manifestó que como efecto de ese modelo equivocado, las recetas también son erróneas y no han generado ningún resultado, sino que se magnifica el problema fiscal.
“Hay un déficit fiscal fuerte de 7 mil millones de dólares y un requerimiento de financiamiento interno y externo que alcanzaría los 10 mil millones de dólares”, puntualizó.
En este punto, mencionó que con el nuevo proyecto de ley en materia tributaria se trata de acoger los preceptos constitucionales de simplificación y progresividad, los cuales no se evidenciaban en el primer proyecto presentado por el Ejecutivo.
En referencia a la eliminación del Impuesto a la Renta (IR), así como al Impuesto de Salida de Divisas (ISD) para materias primas, insumos y bienes de capital, señaló que debían ser revisados a fondo antes de tomar una decisión que en lo posterior afecta a la recaudación.
“Estamos en aprietos fiscales y me porto generoso con los ingresos”, subrayó y agregó que lo mejor sería no cumplir con el FMI porque hace mucho daño.