La diligencia en el caso Las Torres está prevista que se instale el próximo 14 de marzo, una vez que ya está completo el Tribunal de Juzgamiento con el conjuez Mauricio Espinosa.
Punto Noticias.- Con el fin de garantizar la tranquilidad de los jueces que tienen a cargo la audiencia de juzgamiento por delincuencia organizada en el caso Las Torres, la defensa del excontralor subrogante, Pablo Celi, pedirá la sustitución de la prisión preventiva que caduca el próximo 13 de abril.
Esto a pesar de que Celi tiene dos alternativas para pedir salir de la Cárcel 4, ubicada en el norte de Quito. La una es que el 9 de abril cumplirá 65 años y se convertirá en adulto mayor y la otra es que está próxima la caducidad de la prisión preventiva.
La propuesta de Marcelo Ron, abogado del excontralor subrogante será independiente a estas dos opciones, para evitar los apresuramientos en los términos y así los magistrados podrán atender a los más de 400 testigos que están previstos para esta fase procesal que podría durar de cuatro a seis semanas.
Lo único que esperaba Ron para hacer el pedido es que se notifique formalmente con el nombre del conjuez que reemplazará en el Tribunal de Juzgamiento a la jueza penal Daniella Camacho y acompañe en la Sala de la Corte Nacional al juez Walter Macías y al conjuez Adrián Rojas.
Según se conoció, este viernes ya fue designado por sorteo el conjuez Mauricio Espinosa y la diligencia está fijada para el 14 de marzo.
Si Ron interpone esa acción legal, el Tribunal deberá analizar la sustitución de la medida cautelar.
El pasado 3 de marzo no se instaló la diligencia por tercera ocasión, justamente, por problemas en la conformación del Tribunal.
Ron dijo que los diferimientos se dan porque el Tribunal quiso acelerar las cosas para evitar la caducidad de la prisión preventiva y con ello acumuló errores.
El abogado de Celi mencionó que ni él ni su defendido están buscando la caducidad de la prisión preventiva o la sustitución de las medidas por el cumplimiento de los 65 años, sino que se dé un juicio en donde puedan exponer de manera pausada, clara y firme los argumentos que van a plantear para demostrar la inocencia del excontralor subrogante.
Fuente: CNJ, redes sociales