El jurista enfatiza que la justicia ecuatoriana no tiene una reparación ante el daño moral y psicológico causado.
Punto Noticias.- Tras la anulación de la sentencia de ocho años de prisión por peculado en el caso Singue, el abogado penalista, Paúl Ocaña, se refirió a la inocencia de los siete procesados en esta causa, entre los que está el exvicepresidente Jorge Glas.
En entrevista con Radio Pichincha, el jurista que ha defendido a tres procesados en este caso, aclaró que “no hubo perjuicio al Estado y por lo tanto tampoco se configuró el delito de peculado.
Contó que en la sentencia, el Tribunal de la Corte Nacional de Justicia concedió la nulidad y retrocedió hasta la fase de formulación de cargos lo que implica que ya no cabe ninguna acción, solo recursos horizontales como son la aclaración o la ampliación.
“Nosotros como defensas íbamos por la inocencia de nuestros defendidos porque -además- del informe de responsabilidad penal, la prueba presentada no corresponde a la culpabilidad, por ser ilegal. Los peritos a ojo de buen cubero hablaban de 70.000 barriles de reserva, lo cual era ilógico. También hay un informe de la empresa Geotech que no está registrada en nuestro país y que no tiene firma de responsabilidad. Incluso, en la audiencia de juicio ni siquiera se presentaron como testigos”, precisó.
Comentó que como abogados siempre exigieron la independencia judicial y que no se sigan procesos a personas por temas políticos o mediáticos.
Insistió en que no hubo perjuicio al Estado y que en este caso, el testimonio de una representante del Ministerio de Energía señaló que no hubo ninguna inversión del Estado, por lo tanto no hubo perjuicio ni peculado.
Sostuvo que se hablaba de un perjuicio inicial de USD 5’000.000 y luego de USD 28’000.000. Con el fallo, el tipo penal dejó de existir. Sin embargo, lamentó que después de esta etapa la justicia no tiene una reparación.
Ocaña dijo que si bien el Código Orgánico de la Función Judicial habla de un error judicial y daño moral que pueda dar una sentencia favorable con un valor económico, la paz no les devuelve nadie, ni siquiera en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
No descartó cualquier tipo de procedimiento debido a los daños morales y psicológicos.
Sobre la situación de Glas manifestó que la única limitación que tenía para salir de la cárcel era precisamente el caso Singue y que con ese fallo los abogados deberán hacer el trámite respectivo.
Finalmente, felicitó a los jueces por emitir una resolución de forma valiente y apegada en Derecho.