La funcionaria deberá realizar un curso de sensibilización y lucha contra el racismo.
Punto Noticias: El pasado viernes 26 de junio, Catalina Vélez Verdugo, presidenta del Consejo de Educación Superior (CES), utilizó el término “cholo” durante la reunión virtual de la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología de la Asamblea Nacional.
El hecho se viralizó en redes sociales y en diversos medios de comunicación ya que, sin percatarse de que su micrófono se encontraba activado, afirmó: “Qué cholo que está”, en referencia al fondo virtual que utilizaba el legislador Jimmy Candell durante la reunión.
Frente a este acontecimiento, la Defensoría del Pueblo del Ecuador expresó su preocupación considerando que la afirmación de la máxima autoridad del CES fue peyorativa y con perjuicios racistas y clasistas, lo cual no puede ser tolerado ni tiene justificación alguna según la Defensoría.
Llama la atención el hecho de que Vélez, además de estar al frente de la entidad encargada de la planificación y coordinación de la educación, la cual debe tener un enfoque de equidad, inclusión social, tolerancia y respeto a la diversidad, tiene estudios doctorales en desigualdad, multiculturalismo e interculturalidad.
Las y los legisladores miembros de la comisión legislativa expresaron su rechazo al lenguaje utilizado por la funcionaria y la Defensoría del Pueblo solicitó a Vélez se ofrezca disculpas públicas a la ciudadanía y en particular a las personas que se autodefinen como cholos por su origen o historia ancestral. Además, deberá cumplir con un curso de al menos 6 horas sobre sensibilización y educación sobre lucha contra la discriminación racial.
El martes 30 de junio, la presidenta del CES emitió un comunicado con las disculpas públicas frente a lo ocurrido el pasado 26 de mayo. El texto señala “reconozco el error en el que incurrí… en consecuencia presento mis disculpas ante la ciudadanía en general y, en particular, para las y los ciudadanos autoidentificados como cholos ….”.
Además, Vélez afirmó que la expresión utilizada no refleja su forma de pensar, ni sentir por lo cual señala que este fue “un penoso incidente que cometí a titulo personal”.
Sin embargo, se sienta un mal precedente considerando que el uso inadecuado de la expresión “cholo” representa un acto racista y de vulneración de derechos. (C.D.A.)