El único elemento que tiene Fiscalía para acusar es un informe de la Policía Nacional donde se aduce que sobrenombres y códigos pertenecen los jueces acusados en el caso Purga, dijo abogado.
Stalin Raza, abogado de la jueza Fabiola G., aclaró que el caso Purga recién está en proceso de investigación. Es decir que aún no se han presentado las pruebas o elementos acusatorios en contra de los jueces presuntamente involucrados en delincuencia organizada.
“Cuando se acaben los 90 o 120 días de instrucción fiscal y existan las corroboraciones o contrastaciones de la Fiscalía, entonces ahí podemos decir que hay algo contrastado o desmentido”, agregó
El abogado Raza consideró que existe una avalancha mediática que provocó que el juez de la Corte Nacional de Justicia, Javier de la Cadena, dicte prisión preventiva en contra 9 de los 12 procesados.
“Si el juez hubiese dicho que no le alcanza un solo documento para meter presa a la gente, él se exponía al linchamiento mediático y eso significó mandar presas a las personas”, acotó.
Stalin Raza detalló que la acusación de la Fiscalía nace de un informe de la Policía Nacional, elaborado a partir de la explotación del celular de Mayra Salazar, encargada del departamento de comunicación de la Corte Provincial del Guayas.
En dicho dispositivo se habrían encontrado mensajes con contactos identificados con códigos o que son llamados “amigo” o “amiga” y entonces la Policía vincula aquello con el exasambleísta Pablo Muentes, Fabiola Gallardo y otros jueces provinciales.
“Son interpretaciones que se hacen en el documento presentado ante el juez”, reiteró.
El abogado Stalin Raza explicó que ahora vendrá la etapa de contrastación con pruebas de cargo y descargo, que deberán ser analizadas de manera seria y rigurosa.
“Estamos ejerciendo una defensa con escasa información porque apenas revisamos los partes policiales el momento mismo de la audiencia, no podemos decir si esto es verdad o no, o que la Fiscalía tiene la verdad absoluta”, puntualizó.
Respecto a las recientes declaraciones de la exdirectora del Consejo de la Judicatura en Guayas, María Josefa Coronel, el abogado Stalin Raza sostuvo que aquello es una muestra de la naturalización de las formas de gestión pública que se instalaron en ciertos lugares del país.
En una entrevista, María Josefa Coronel, reconoció que la presunta corrupción en la Corte Provincial del Guayas era un secreto a voces.
“María Josefa Coronel no era una espectadora de piedra, ella tenía como funcionaria pública, si sabía de influencias indebidas de los jueces, denunciar, caso contrario debe explicar por qué no lo hizo”, aseveró.
Stalin Raza consideró que existen dos razones por las cuales, María Josefa Coronel no denunció, la primera es porque a su criterio no era ilegal lo que ocurría o porque deliberadamente omitió denunciar y miró hacia otro lado, ante lo cual debería responder a la justicia: “Debe explicarlo con seriedad”.