El abogado reiteró que algunos jueces han actuado, dentro del caso Metástasis, por la presión mediática y por populismo penal.
Jorge Haz Armas, abogado de Wilman Terán y Claudia Garzón, reconoció que el testimonio de Mayra Salazar, como colaboradora eficaz, sí podría cambiar el curso del caso Metástasis. Sin embargo advirtió que con el fin de “salvarse” puede presentar pruebas contaminadas.
“Una persona para salvarse, lanzará al agua a otra persona”, agregó.
Haz mencionó que Mayra Salazar deberá presentar elementos relevantes y pruebas que corroboren su testimonio, el cual debe ser fiable y apegado a lo que hasta hoy se ha presentado en caso Metástasis.
“Mayra Salazar necesita un acuerdo, pero su testimonio podría estar contaminado, se tendrá que analizar qué tan fiable, puro y relevante es”, acotó.
La instrucción fiscal durará 30 días más, mientras tanto la defensa de Wilman Terán continuará aportando y descargando los elementos acusatorios de Fiscalía, sin embargo, para Jorge Haz, los jueces que dictaron prisión preventiva contra el expresidente de la Judicatura, actúan bajo la presión mediática.
“Se comienzan a abrir juicios paralelos, en la que el juzgador se compromete con la presión social y el cumplimiento del populismo penal”, remarcó.
Para el abogado Jorge Haz, la Fiscalía no ha podido demostrar nada en contra de su defendido, pues incluso el chat que se presentó para acusar a Wilman Terán es de una tercera persona y no de su defendido, de ahí que dijo esperar a que en el juicio se valore con pruebas reales y no con hipótesis provisionales.