Esto genera indefensión y hace que el proceso del caso Sobornos sea nulo, así lo dice la Ley y la Constitución.
Harrison Salcedo, abogado de Jorge Glas, informó que el pasado lunes 29 de junio del 2020, la Corte Provincial de Justicia de Cotopaxi sentenció de manera favorable a la acción de protección solicitada por el jurista para poder visitar a sus clientes en el Centro de Rehabilitación de la misma provincia: “Tenían audiencias previstas y se tenía que coordinar y manejar la defensa en conjunto y no se nos permitió verle”.
En ese contexto calificó a la sentencia como un golpe duro a la Corte Nacional de Justicia (CNJ), pues significa que el Tribunal constató la vulneración del derecho a la defensa no solo del exsegundo mandatario, sino de todos los privados de libertad del Centro de Rehabilitación de Cotopaxi que por decisión de su director no deja entrar a los abogados desde que inició la pandemia.
“Ahora hay una sentencia de Corte Provincial en materia constitucional que es supra de lo que hace la Corte Nacional, que dice le violaron el derecho a la defensa lo que genera indefensión y si se constata eso todo es nulo dice la ley y la Constitución”.
Con esa base el jurista advirtió que esta sentencia se suma a todas las violaciones que se habrían registrado en el caso Sobornos, pues recordó que el dictamen en primera instancia fue notificado en medio de la pandemia, cuando existía suspensión de plazos y términos a escala nacional, a ello se suma que ahora en la audiencia de apelación están obligando a los abogados defensores a litigar pese a tener Covid 19.
“Es tan abrumante y garrafal el error recurrente que instalados en la audiencia de apelación, recién el Tribunal convalida la nulidad y entrega ese rato a las partes la sentencia íntegra. Esa es una nulidad de aquí a la luna, ese rato se auto pusieron la soga al cuello porque dijeron lea ahorita las 700 hojas. No está bien como se ha hecho, eso genera la nulidad”.
Salcedo puntualizó que las defensas de los procesados en el caso Sobornos están coordinando para presentar una demanda internacional y dar cuenta de todos los elementos con los cuales se habría vulnerado los derechos de sus clientes. “Porque existe interés de proscribir y no de tratar el caso en sí, incluso yendo contra la salud porque hay certificados de dos personas con Covid y les dicen que si puede hablar sí pueden litigar, esto es atentatorio contra la vida de las personas”, insistió.
Además argumentó que el médico que compareció en audiencia certificando que Glas se encuentra muy mal de salud y que necesitan evacuarlo del CRS, fue desvinculado al siguiente día de su declaración: “A ese médico le callaron, no le dejaron sacar el informe, nosotros solo avanzamos a tomar un video y una foto del médico por la pantalla y el médico fue despedido al otro día, en ese nivel y estado de indefensión estamos todos los ecuatorianos”.