La empresa distribuidora de energía eléctrica reclama el seguro de sus equipos y tendido eléctrico que fueron afectados con el terremoto de 2016.
Punto Noticias.- Una póliza contratada con Seguros Sucre S.A. es motivo de una acción legal por parte de la Corporación Nacional de Electricidad (CNEL).
Un Tribunal de lo Contencioso deberá aceptar o no un reclamo administrativo presentado por CNEL.
El desacuerdo comenzó con el terremoto de abril de 2016 por el daño de equipos, tendido eléctrico, cables y postes de la empresa distribuidora de energía eléctrica en las provincias de Manabí, Esmeraldas y Santo Domingo. El monto comprometido asciende a un total de USD 39,4 millones.
El Tribunal es el segundo que comenzó a analizar el caso en septiembre de 2018. La audiencia de juicio arrancó en febrero de 2019, pero no ha podido llegar a su culminación y se espera que este jueves 27 de agosto sea decisivo.
La dependencia judicial deberá analizar una resolución de la Superintendencia de Compañías a favor de Seguros Sucre, si la rechaza prevalecería otra de la Intendencia de Seguros que beneficia a CNEL.
Después del terremoto, en julio de 2016, Seguros Sucre, a cargo de José Luis Romo-Rosales, se negó a pagar los daños y adujo que en la póliza multiriesgo se había excluido las líneas de transmisión con la única excepción de lluvia, granizada o inundación.
El contrato de póliza multiriesgos con Seguros Sucre se firmó en diciembre de 2015 por USD 4,4 millones para asegurar los bienes de CNEL, que ascendían a USD 487 millones. Era la renovación de una póliza, pues por disposición gubernamental todo el sector público estaba obligado a contratar con Sucre.
CNEL presentó entonces un reclamo ante la Intendencia de Seguros, que falló a su favor en mayo de 2017 y le dio un plazo de ocho días a Sucre para pagar.
Otro de los argumentos de CNEL es que anteriormente, Seguros Sucre sí había cubierto accidentes y siniestros ocurridos a la intemperie pues nunca cuestionó estos reclamos.
A raíz de la resolución de la Intendencia, Seguros Sucre, a través del abogado Heinz Moeller Gómez, apeló la decisión por lo que pasó a manos de la entonces superintendente Suad Manssur.
La exfuncionaria, en cambio, le dio la razón a la aseguradora el 26 de septiembre de 2017. En esta ocasión se citó la exclusión ya señalada sobre las redes de transmisión, así como otra cláusula del contrato, una que habla de bienes a la intemperie y que los limita a los que estén dentro de los predios asegurados. Por ello ordenó que CNEL excluya de su reclamo todos los bienes que se encuentren fuera de los predios de la Corporación.
De aplicarse esta resolución, el reclamo de USD 39 millones quedaría en USD 3 millones.
Al momento, el exgerente de Seguros Sucre, José Luis Romo-Rosales, es investigado por la Fiscalía por supuesto enriquecimiento ilícito.
Fuente: El Universo, redes sociales