Patricio Vivanco cree que se violó el debido proceso.
Punto Noticias. Este lunes 15 de junio de 2020 se realizó la audiencia de estrados para resolver el recurso de casación interpuesto por el expresidente de la República, Jamil Mahuad, sentenciado a 8 años de prisión, por el delito de peculado.
El tribunal estuvo compuesto por los jueces Iván León (ponente), Wilman Terán e Iván Jacho.
En la diligencia, que se ejecutó con base en el Código de Procedimiento Penal, la defensa del exmandatario sustentó el recurso con el argumento que la sentencia incurre en el craso error de calificar a la expedición de un decreto como constitutivo del delito de peculado, con el que se constataría la malversación de fondos públicos.
Además, sostuvo que la sentencia contra Mahuad trata al congelamiento de dineros privados como si fuera abuso de dineros públicos, lo cual no tiene sustento jurídico, y que la malversación fue derogada en el año 1978, como causa constitutiva de peculado, 21 años antes de que Mahuad asumiera la jefatura de Estado.
Patricio Vivanco, abogado de Jamil Mahuad, reclamó que la audiencia fue convocada a pesar de que estamos en estado de emergencia, violando normas del COE Nacional, sobre el aislamiento social.
El jurista señaló que a la diligencia judicial no concurrió la fiscal general, Diana Salazar, tampoco el fiscal subrogante, pero actuó una funcionaria de la Fiscalía.
Vivanco insistió en que se violaron las normas del debido proceso, porque el expresidente fue condenado por delitos que nunca cometió y nuca se pudo comprobar el presunto delito de peculado.
Recordó que Mahuad suscribió el decreto ejecutivo, en marzo de 1999, con el que reprogramó los depósitos del sector privado, proceso conocido como feriado y congelamiento bancario, para evitar que se retiren los depósitos de los bancos, del que, según Vivanco, el expresidente nunca se benefició ni recibió recursos económicos.
El pedido del equipo de abogados de Mahuad es que se rectifique la sentencia, dictada en 2017 en segunda instancia, contra el ex jefe de Estado.