Es una forma de retrasar la ejecución de la sentencia con diferentes recusaciones indica la fiscal Ivonne Proaño.
Punto Noticias.- Desde Guayaquil se informa que en la Sala Especializada de la Corte del Guayas se desarrolla la audiencia de apelación a la sentencia por lavado de activos, entregada al exministro Ivan Espinel, como autor, y a Walter A., Johana V. y Juan Carlos B, que fungieron de cómplices en este caso, en la mañana de este lunes 9 de diciembre.
La fiscal Ivonne Proaño dio a conocer que los jueces de la Sala Especializada de la Corte del Guayas se encuentran deliberando sobre estas tres demandas de recusación presentadas por Iván Espinel y otros implicados en esta causa conocida de lavado de activos.
“No se ha suspendido aun (la audiencia) los señores jueces están conociendo sobre las tres demandas de recusación presentadas por Iván Espinel, Walter Andrade, y Juan Carlos Garzón”, asegura la fiscal.
Para Proaño, estas recusaciones de la defensa intentan dilatar nuevamente la audiencia de apelación de la sentencia dada de 10 años por lavado de activos contra el exministro del MIES en el Gobierno de Lenín Moreno.
Según la fiscal Proaño esta dilatación de tiempo se da por parte de los abogados de la defensa, por ello los jueces no pueden instalar la audiencia, “hemos pasado desde el 12 de julio del 2019 que tenemos la sentencia, hasta el día de hoy no se puede instalar esta audiencia donde las partes han pedido diferimiento, han solicitado cambio de abogados, eso dilata y la sociedad necesita saber qué es lo que pasa en este caso” insiste.
Pero finalmente se instaló la audiencia de apelación para la sentencia de lavado de activos contra Iván Espinel, la sala rechazó recusaciones de la defensa.
Entre los jueces impugnados estaban José Coellar, Juan Paredes y Henry Morán, por alrededor de una hora los magistrados deliberaron sobre esos pedidos de la defensa.
Los jueces observaron que las citaciones no se realizaron como establece el Código de Procesos, por ello, no se suspendió la audiencia, la Sala rechazó los pedidos.
Los abogados defensores abandonaron la Sala, luego de una aireada protesta. A partir de las 11H00 continó la audiencia con la presencia de la abogada de Espinel, un defensor público para que represente a los otros implicados y que no quedaran en la indefensión.
Se ha señalado por parte de la defensa el abogado César García, que los jueces son incompetentes para continuar dicha audiencia.
Fuente: El Comercio