El proceso de evaluación fue cuestionado por los jueces y conjueces de la CNJ.
Punto Noticias. Este miércoles 17 de julio de 2019, el Consejo de la Judicatura posesionó a los integrantes del comité que apoyará en el proceso de evaluación a los jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ).
Este comité será el encargado de aplicar la metodología, instrumentos y criterios aprobados por el Pleno del CJ para este proceso, que fueron validados por el Comité de Expertos.
El Comité Evaluador desarrollará su trabajo por materias; para ello, el CJ distribuirá a los integrantes del según su especialidad: Civil y Mercantil; Contencioso Administrativo; Contencioso Tributario; Penal; Laboral; y, Familia, Niñez y Adolescencia.
Los evaluadores cumplen los mismos requisitos que los exigidos para ser jueces y conjueces de la Corte Nacional. Son expertos académicos y juristas que fueron propuestos por las universidades y por organizaciones de la sociedad civil dedicadas a la lucha contra la corrupción y a la fiscalización al poder público, según aseguró la presidenta del CJ, María del Carmen Maldonado.
Frente a los cuestionamientos sobre el proceso de evaluación a la CNJ, Maldonado recordó que la Constitución, en el artículo 181, numeral 3, dispone, como atribución del CJ, dirigir los procesos de selección, remoción, evaluación y sanción de todos los servidores de la Función Judicial.
La funcionaria anunció que el CJ abrió la posibilidad de que las organizaciones sociales postulen a abogados y abogadas, de reconocida trayectoria, para que realicen control social al proceso.
Insistió en defender la competencia que tiene el CJ para evaluar a jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia.
A través de un análisis jurídico a la metodología de evaluación, enviado al Consejo de la Judicatura, la presidenta de la Corte Nacional de Justicia, Paulina Aguirre, señaló su postura frente al proceso.
Aguirre y los demás jueces sostienen que evaluar la legitimidad y transparencia transgrede el principio de legalidad y que el proceso de evaluación debe basarse en criterios objetivos, que garanticen la independencia judicial y el respeto a los derechos de los jueces y conjueces. Dejan claro que están dispuestos a seguir el proceso para valorar su “conducta, idoneidad y desempeño como funcionarios públicos.
Ramiro García, uno de los integrantes del Comité Evaluador, calificó de “bastante sinvergüenza la posición de los jueces (de la CNJ), teniendo en cuenta los cuestionamientos sociales que ha habido con respecto de los múltiples fallos”.
El abogado y exasambleísta Ramiro Aguilar objetó la presencia de Ramiro García en el Comité Evaluador a la CNJ:
No les parece al menos RARO que un mismo abogado litigante haya participado en la selección de la @CorteConstEcu y ahora asome como evaluador de la @CorteNacional ? No les parece que un abogado que litiga no debería evaluar al juez que va a resolver sus litigios? 🤑🧐
— Ramiro Aguilar Torres (@ramiroaguilart) July 16, 2019
NOMINA DEL COMITÉ EVALUADOR
PRINCIPALES
No. | Calidad | Apellidos y Nombres |
1 | Principal | Sacoto Sacoto Pilar Monserrat |
2 | Principal | Sacasari Aucapiña Geovani |
3 | Principal | Álvarez Grau Vladimiro Xavier |
4 | Principal | Mejía Mediavilla Juan Carlos |
5 | Principal | Salgado Valdez Roberto |
6 | Principal | Morán Sarmiento Rubén Elías |
7 | Principal | Mejía Salazar Álvaro Renato |
8 | Principal | Navarrete Luque Corina Elena |
9 | Principal | Yépez Andrade Emma Mariana |
10 | Principal | García Falconí Ramiro José |
11 | Principal | Rodríguez Vicens Antonio Ramón |
12 | Principal | Granda Aguilar Víctor Manuel |
13 | Principal | Verdugo Silva Teodoro |
SUPLENTES
No. | Calidad | Apellidos y Nombres |
1 | Suplente | Martínez Moscoso Andrés |
2 | Suplente | Elizalde Jalil Marco Antonio |
3 | Suplente | Monesterolo Lencioni Adriana Inés |
4 | Suplente | Narváez Álvarez María José |
5 | Suplente | Aguilar García Carlos Aurelio |
6 | Suplente | Galán Melo Gabriel Santiago |
7 | Suplente | De la Pared Darquea Jonny Dagoberto |
8 | Suplente | Castro Orbe Rubén Darío |